Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В., при секретаре Постниковой И.В., с участием истца Дубининой В.И., представителя истца Бердниковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой В.И. к администрации Нытвенского городского поселения, межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: В Нытвенский районный суд обратилась Дубинина В.И. с иском к администрации Нытвенского городского поселения, межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Дубинина В.И. исковые требования поддержала, пояснила, что в порядке наследования и дарения является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>. Ее мать ФИО3 при жизни разрешала пользоваться огородом какой-то женщине, сама она Лаптеву Е.В. не знает, никогда не видела, почему <данные изъяты> доли земли оформлена в собственность Лаптевой Е.В., пояснить не может. Представитель истца Бердникова М.М. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Представители ответчиков и третьего лица Нытвенского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия. Третье лицо Лаптева Е.В. в судебное заседание не явилась, отзыв по существу иска не представила. Третье лицо Лебедева М.А. в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление вернулось с отметкой о том, что адресат умерла (л.д. 54). Представитель третьего лица - Нытвенского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 ЗК РФ, одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Согласно ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Согласно представленных истцом документов, <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лебедевой М.А., <данные изъяты> доли - Дубининой В.И., <данные изъяты> доли жилого дома принадлежит также Дубининой В.И. (л.д. 6-8, 12-17, 28, 33, 66-67). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лаптева Е.В. являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами купли-продажи (л.д. 50-51). В свидетельствах на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО6 и ФИО3, в ограничениях и обременениях указана Лаптева Е.В. - <данные изъяты> доли (л.д. 10). В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками спорного земельного участка являются: Лаптева Е.В. - <данные изъяты> доли, Лебедева М.А. - <данные изъяты> доли, ФИО7 - <данные изъяты> доли (л.д. 20-22). Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Дубинина В.И. в настоящее время является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лаптевой Е.В. на праве долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли спорного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Сведений о том, что право собственности Лаптевой Е.В. на <данные изъяты> долю земельного участка прекращено в установленном законом порядке, в деле не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. На основании изложенного, исковое заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Дубининой В.И. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В. Волкова