Дело № 2- 250/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года гор. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Веселковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ратегова А.И. к ответчику Мальцеву Ф.Ю. о взыскании материального и морального вреда, У С Т А Н О В И Л : В Нытвенский районный суд к ответчику Мальцеву Ф.Ю. с исковым заявлением о взыскании морального и материального вреда, обратился Ратегов А.И. Истец в суд не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие на иске настаивает в полном объеме. В исковом заявлении указано, что ответчик причинил ему телесные повреждения был осужден, в связи с травмами полученными от ударов истец находился на лечение в больнице, в настоящее время сохраняется головокружение пояснил, что в результате травмы причиненной ответчиком перенес нравственные и физические страдания, не работает в связи с состоянием здоровья возникшего после травмы. На лечение им затрачены денежные средства. Просит иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика 150000 рублей моральный вред и материальный в размере 5 148 руб. Ответчик в судебное заседание не прибыл, направил в суд отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, т.к. сумма в размере 150000 для него является слишком большой. Суд, изучив материалы гражданского и уголовного дела ( №), медицинские документы, приходит к следующему. В качестве доказательства истцом представлен приговор Нытвнского районного суда пермского края, в соответствии с которым Мальцев Ф.Ю. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью Ратегову А.И., приговор вступил в законную силу ( л.д.4). Из медицинских документов следует, что Ратегов А.И. находился на лечении ( л.д.6-8). Суду представлены товарные чеки представленные истцом в качестве доказательств возникшего материального ущерба ( л.д. 11-18). В судебном заседании были оглашены материалы уголовного дела №, сведения из медицинской карты больного Ратегова А.И. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Статьей 151 ГК РФ определяются основания возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда: причинение физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом; дается указание судам на степень вины нарушителя, а также на степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что Мальцев Ф.Ю. нанес удары Ратегову А.И. и тем самым умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, данный факт определен приговором суда ДД.ММ.ГГГГ, это является обстоятельством, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, поэтому обязательно для суда (ст. 61 ГПК РФ). Истец в результате указанных выше действий ответчика проходил длительное время лечение, испытал физическую боль и нравственные страдания. В связи с этим, вред причиненный неимущественным правам Ратегова А.И. подлежит возмещению в денежном выражении в виде компенсации морального вреда. С ответчика необходимо произвести взыскание в индивидуальном порядке. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, имущественное и социальное положение истца и ответчика, форму вины, обстоятельства при которых произошло преступление, требования справедливости и разумности. Для восстановления здоровья истцом приобретались лекарственные средства, товарные чеки представленные в качестве доказательств у суда сомнений не вызывают, т.к. даты их выдачи соответствуют периоду нахождения Ратегова А.И. в лечебном учреждении, после получения телесных повреждений, указанных в приговоре суда. Сумма материального ущерба ответчиком не оспаривается, поэтому суд взыскивает её в полном объеме. В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика Мальцева Ф.Ю. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 тысяч рублей, денежные средства затраченные на лечение в сумме 5 148 рублей 30 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета. На основании ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Мальцева Ф.Ю. в пользу Ратегова А.И. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей ( тридцать тысяч рублей 00 копеек) 5 148 рублей 30 копеек (пять тысяч сто сорок восемь рублей 30 копеек) материальный вред, всего взыскать 35 148 рублей 30 копеек ( тридцать пять тысяч сто сорок восемь рублей 30 копеек). Взыскать с Мальцева Ф.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета 200 рублей ( двести рублей 00 копеек). Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его оглашения. Судья П.И. Корнев