Дело № 2-309/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края в Составе председательствующего судьи Кургульской С.Н. При секретаре Сериной Н.И. С участием представителя истицы Деменевой Н.А. по доверенности Кускова Л.С., Ответчицы Пустынниковой И.Б., Рассмотрев гражданское дело по иску Деменевой Н.А. к Пустынниковой И.Б. о взыскании суммы по договору поручительства, У с т а но в и л: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пустынникова И.Б. получила в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в настоящем времени переименованном в открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк), кредит в сумме <данные изъяты> рублей, поручителем по которым выступала истица - Деменева Н.А., на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязанностей по кредитному договору, по определению Нытвенского районного суда от 29.06.2010г. истица солидарно с Пустынниковой И.Б. была обязана к уплате в пользу Банка остатка задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей. Истица просит: - взыскать с Пустынниковой И.Б. основной долг <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>; - взыскать с Пустынниковой И.Б. на основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности и убытков с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной уплаты этих сумм; - признать за ней (истицей) право на выплату Пустынниковой И.Б. ей (Деменевой Н.А.), дополнительно к процентам за пользование чужими денежными средствами, в возмещение убытков, разницы между суммой годовых процентов по договору займа (<данные изъяты>%) и ставкой рефинансирования (<данные изъяты>%), что на данное время составляет <данные изъяты>% годовых. Свои требования истица мотивировала следующим. В порядке исполнения определения суда она, Деменева Н.А., уплатила кредитору сумму <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, в результате чего к истице перешли права кредитора по основному обязательству в размере уплаченной ею суммы, в том числе на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, она (истица) понесла убытки, уплатив исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> в связи с ответственностью за Пустынникову И.Б. Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Иск мотивирован также тем, что во избежание ухудшения своей кредитной истории, для погашения долга Пустынниковой И.Б., она (истица) вынуждена была заключить договор займа с ФИО3, согласно которому получила от нее <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых с условием выплаты суммы долга в течение пяти лет. Деменева Н.А. считает, что в связи с этим ответчица должна выплачивать ей (истице) дополнительно к процентам за пользование чужими денежными средствами, в возмещение убытков, разницу между суммой годовых процентов по договору займа (<данные изъяты>) и ставкой рефинансирования (<данные изъяты>), что на данное время составляет <данные изъяты>% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день обращения в суд истица исчислила в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании исковые требования Деменевой Н.А. поддержал ее представитель адвокат Кусков Л.С. Пустынникова И.Б. иск Деменевой Н.А. признала частично на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей, пояснив, что наличие задолженности по ее (ответчицы) кредитному договору не могло повлиять на кредитную историю Деменевой Н.А. как поручителя, считает, что имелась возможность погашать долг частями. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования Деменевой Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поскольку к Деменевой Н.А. после уплаты задолженности по кредиту за Пустынникову И.Б. перешли права кредитора, на основании пункта 1 ст.811 ГК РФ на эту сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата истице. Поэтому суд считает правомерным предъявление иска о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полной уплаты сумм задолженности и убытков. Уплата задолженности в размере <данные изъяты> и убытков в сумме <данные изъяты> подтверждается копиями квитанций (л.д.23). Из копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 передала Деменевой Н.А. сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Таким образом, с учетом представленных истицей доказательств и установленных по делу обстоятельств, исковые требования Деменевой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с этим на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, размер последней суммы ответчицей по мотиву чрезмерности не оспаривается. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Пустынниковой И.Б. в пользу Деменевой Н.А. основной долг <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Взыскать с Пустынниковой И.Б. в пользу Деменевой Н.А. на основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых на сумму задолженности и убытков с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной уплаты этих сумм. Признать за Деменевой Н.А. право на выплату Пустынниковой И.Б. ей (Деменевой Н.А.), дополнительно к процентам за пользование чужими денежными средствами, в возмещение убытков, разницы между суммой годовых процентов по договору займа (<данные изъяты> и ставкой рефинансирования <данные изъяты> что на данное время составляет <данные изъяты>% годовых. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения 25.05.2011г. Судья С.Н. Кургульская