Дело № 2-608 Р Е Ш Е Н И Е 01 августа 2011 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой И.В. с участием представителя заявителя Мальцев С.А. действующего на основании доверенности, представителей ОССП по Нытвенскому району Герасимовой Н.П., Сажина Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Открытого акционерного общества «Балтийский банк» в лице Пермского филиала на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю у с т а н о в и л: ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю Селиной Н.Н., выразившееся в не передаче на реализацию имущества должника. В обоснование заявления указывает, что 27.02.2007 г. между ОАО «Балтийский Банк» и Рабадановым Т.Р. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рабадановым Т.Р. в счет надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №, в соответствии с которым Рабаданов Т.Р. передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, цвет кузова черный. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением Рабадановым Т.Р. своих обязательств по кредитному договору Ленинским районным судом г. Перми вынесено решение о взыскании с Рабаданова Т.Р. в пользу Банка <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер<данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю Сирюлева В.Е на основании исполнительного листа возбудила в отношении Рабаданова Т.Р. Т.Р. исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом исполнителем Селиной H.II. был наложен арест на залоговое недвижимое имущество - автомобиль <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты> В соответствии с п.6, 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Заочным решением Ленинского районного суда от 11.02.11 г., вступившим в законную силу 12.04.2011г. установлена начальная продажная стоимость. Передача специализированной организации имущества должника на реализацию судебным приставом исполнителем должна была произойти в течение десяти дней с момента получения судебным приставом решения от 11.02.2011 года. В соответствии с почтовым уведомлением решение суда от 11.02.2011г. отделом ССП по Нытвенскому району получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно передача имущества должника (<данные изъяты>) на реализацию должна быть осуществлена судебным приставом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель Селина Н.Н. должна была вынести постановление о передаче имущества на реализацию и не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направить сторонам исполнительного производства. Однако Банк соответствующего постановления не получал. Судебный пристав отдела ССП по Нытвенскому району Селина Н.Н. до настоящего времени не передала имущество на реализацию, то есть судебный пристав-исполнитель бездействовал, в период с момента получения решения суда об установлении начальной продажной цены автомобиля по день написания ОАО «Балтийский Банк» заявления в суд. В судебном заседании представитель ОАО «Балтийский Банк» Мальцев С.А. доводы изложенные в заявлении поддержал. Представители отдела ССП по Нытвенскому району Герасимова Н.П., Сажин Е.В. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исполнением решения занимается судебный пристав-исполнитель Корженко, документы от заявителя получены службой ДД.ММ.ГГГГ, где они находились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Сажиным Е.В. в УФССП по Пермскому краю направлена заявка на реализацию арестованного имущества. Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в заявленных требованиях отказать. Заинтересованные лица Рабаданов Т.Р., и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю возражений на заявление не представили. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исполнительное производство, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда г.Перми от 13.10.2008 года с Рабаданова Т.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» взыскана задолженность по Договору о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер(<данные изъяты>, цвет кузова черный (л.д.5-6). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю Сирюлевой В.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Рабаданова Т.Р.(л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г.Перми установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества- автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет кузова черный (л.д.11-12). Согласно почтовому уведомлению данное решение получено работником отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю Челпановой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В судебном заседании установлено, что судебным приставом отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю по исполнительному производству произведены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, зарегистрированных на имя Рабаданова Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) согласно которому описан автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Описанное имущество не изъято, оставлено на ответственное хранение Рабаданову Т.Р. (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сирюлевой В.Е. вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, зарегистрированных на имя Рабаданова Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сирюлевой В.Е вынесено постановление о задержании автомототранспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Рабаданова Т.Р. Согласно штампу входящей корреспонденции отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю заявление об определении первоначальной продажной стоимости и передаче арестованного имущества на торги с приложением получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФССП по Пермскому краю направлена заявка на реализацию арестованного имущества. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом -исполнителем допущено бездействие, нарушены требования ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации по акту приема- передачи в течение десяти дней с момента получения решения суда (т.е. с момента оценки имущества должника) не была произведена. Документы об оценке имущества были получены службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, почему они были зарегистрированы и переданы на исполнение судебному приставу - только ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. Кроме того, в течение длительного времени (исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом- исполнителем не были предприняты меры к оценке имущества, а следовательно и к исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сажиным Е.В. была направлена заявка руководителю УФСС по Пермскому краю с указанием в бланке Управления ФССП по Кировской области, в бланке нет номера исходящего документа, документ оформлен небрежно. Фактически до настоящего времени акт приема-передачи арестованного имущества не составлен, имущество на реализацию не передано, поэтому суд признает незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя и возлагает на него обязанность передать специализированной организации на реализацию имущество должника На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Требование Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Пермского филиала о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю Селиной Н.Н., выразившееся в не передаче на реализацию имущества должника признать обоснованным. Обязать судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю передать специализированной организации на реализацию имущество должника - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> цвет кузова черный. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Л.В.Завертяева
Именем Российской Федерации