Дело № 2-639 . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. При секретаре Третьяковой О.Б., с участием истца Боталовой М.А. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Боталовой М.А. к Индивидуальному предпринимателю Коновалову А.Ю. о взыскании заработной платы, У с т а н о в и л: Боталова М.А. обратилась в суд с иском к ИП Коновалову А.Ю. о взыскании заработной платы в сумме № рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме № рублей. В обоснование заявления истец указывает, что работала у ИП Коновалова А.Ю. уборщицей служебных помещений в <данные изъяты> на основании срочного трудового договора. ИП Коновалов А.Ю. заработную плату за май 2011 года выплатил в размере № рублей, до настоящего времени оставшаяся часть заработной платы в сумме № рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме № рублей не выплачена. В судебном заседании Боталова М.А. на исковых требованиях в сумме № рублей настаивает. Ответчик Коновалов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, но не проживает по месту регистрации, что подтверждается актом администрации Нытвенского городского поселения. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Факт работы Боталова М.А. уборщиком служебных помещений у ИП Коновалов А.Ю. подтверждается письменными доказательствами: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5-7), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); расчетными листками за ноябрь 2010г.- июнь 2011 года ( л.д.9-13), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (л.д.3-4), справками о доходах физических лиц за 2010г., 2011г. (л.д.14,15). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик уклонился от представления доказательств по делу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате за май 2011 г. - № руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № руб., всего № руб. Решая вопрос о размере имеющейся перед истцом задолженности по заработной плате, суд берет за основу справку № от ДД.ММ.ГГГГ, представленную Боталовой М.А., рассчитанную бухгалтером ИП Коновалов А.Ю. и расчетные листки, рассчитанные бухгалтером <данные изъяты>., в расчетных листках отражены все начисления и удержания. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и расчетным листкам за май 2011 г., задолженность ответчика перед истцом составляет № руб., размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет № руб. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за май 2011 г.- № руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме № руб., общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика - № руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме № руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. в пользу Боталовой М.А. задолженность по заработной плате за май 2011 г. в сумме № рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № руб., всего № Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. государственную пошлину в бюджет Нытвенского муниципального района в размере № рублей. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.В.Завертяева