именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года                                                                                                       г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кургульской С.Н.

при секретаре Сериной Н.И.,

с участием представителя истца Пятаевой И.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

филиала ОАО «Российские железные дороги»- Свердловской железной дороги в лице Моторвагонного депо Пермь- 2, Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении, к Лыкову В.Н. о взыскании суммы неотработанного аванса,

у с т а н о в и л:

         Филиал ОАО «Российские железные дороги»- Свердловская железная дорога в лице Моторвагонного депо Пермь-2, Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении обратился в суд с иском к Лыкову В.Н. о взыскании суммы неотработанного аванса размере <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании представитель истца Пятаева И.О. заявленные требования поддержала и пояснила, что Лыков В.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Лыкову В.Н. перечислен аванс, выданный в счет заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расчетной ведомости за <данные изъяты>. долг по заработной плате за Лыковым В.Н. составил <данные изъяты> рубля. Заработная плата за <данные изъяты>. ответчику не начислялась. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, как неотработанный аванс, выданный в счет заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Лыков В.Н. обязался погасить указанную задолженность в течении трех месяцев. До настоящего времени обязательство не выполнено.

Ответчик Лыков В.Н. о времени и месте проведения судебного заседания извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца и рассмотрев материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Лыков В.Н. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в участок по ремонту колесных пар № слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда (л.д.14).

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Лыкову В.Н. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, представляемый администрацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с приказом № от -ДД.ММ.ГГГГ Лыков В.Н. уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, списку работников, которым перечислен аванс за <данные изъяты>., Лыкову В.Н. перечислен аванс в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.17-20).

В расчетных ведомостях за <данные изъяты>. Лыкова В.Н. указан долг за работником в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.21-22).

В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ для погашения задолженности работодателю из заработной платы работника могут производиться удержания для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лыкова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», сумму неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         С.Н.Кургульская