Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          <адрес>

        Нытвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием истцов ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ответчику администрации Шерьинского сельского поселения и МИФНС № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                                           у с т а н о в и л :

           ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковыми заявлениями, о признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> »а».

         Гражданские дела были соединены в одно производство на основании определения Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец ФИО3 свои требования в судебном заседании полностью поддержал и указал, что в 2009 году умер его родной брат ФИО7, после его смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома. Вступить в наследство не может, т.к. на объекты недвижимости отсутствуют необходимые документы. Дополнил, что брата хоронил, взял себе телевизор на память. При жизни ФИО2 его сожительница оставила завещание, в котором указано, что все имущество она передает ФИО7 Полагает, что он является единственным наследником после смерти брата. Просит его иск удовлетворить в полном объеме, требования ФИО1 отклонить.

         Истец ФИО1 пояснил, что он является наследником по закону после смерти его тети ФИО8, однако в настоящее время вступить в наследство не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Дополнил, что действительно ФИО7 является родным братом ФИО2 Указал, что ФИО7 проживал с его тетей ФИО5 около 30-ти лет. При жизни второй истец к брату не приезжал, за престарелыми сожителями ухаживали ФИО1. Полагает, что он является единственным наследником после смерти ФИО5 Подтвердил факт того, что ФИО3 приезжал на похороны своего брата, забрал на память телевизор. Указал, что о завещании ему ничего не известно. Просит свой иск удовлетворить в полном объеме, ФИО3 отказать.

        Ответчик администрация Шерьинского сельского поселения направила в суд ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений на иск не представила.

        Ответчик МИФНС № по <адрес>, также просит рассмотреть иски без участия представителя, возражений по существу заявленных требований не представила.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

        В судебном заседании изучены материалы гражданского дела №, № (свидетельства о рождении, о смерти, справки о регистрации и проживании, документы на объекты недвижимости, сведения представленные нотариусом, органами местного самоуправления, архивом, наследственное дело по имуществу ФИО4 №, завещание ).

         Свидетель ФИО9 пояснила, что в доме по адресу: <адрес> »а» проживали ФИО7 и ФИО5, которые приобрели объекты недвижимости совместно. Брат ФИО4 приезжал пару раз за дровами и на похороны.

      ФИО10 допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что за ФИО5 и ФИО2 ухаживали ФИО1 до дня смерти, смотрели за домом, за которым следят до настоящего времени, телевизор отдали второму истцу.

       Свидетель ФИО11 пояснила, что знает ФИО2 давно, подтвердил то, что он часто ездил к брату в <адрес>. Дополнила, что после смерти своего брата ФИО3 взял себе телевизор.

       ФИО12 пояснил, что часто возил на автомашине ФИО2 к его родному брату в <адрес>, отношения у них были нормальные.

       ФИО13 и ФИО14 пояснили, что проживают в <адрес> давно, знали ФИО5 и ФИО4, истца не разу не видели, за престарелыми следили ФИО1, которые в настоящее время ухаживают за домом и земельным участком.

       На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

       Положениями, предусмотренными ст. 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

       В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем ( ст. ст. 1118,1119, 1120 ГК РФ).

        Статьей 1142 ГК РФ регламентировано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( ст. 1143 ГК РФ).

         Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

         Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст.1153 ГК РФ).

        Судом установлено, что истец ФИО3 является наследником второй очереди после смерти своего родного брата ФИО4 ФИО1 является племянником умершей ФИО5, которая все свое имущество завещала сожителю ФИО7

В судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок был выделен ФИО5, а жилой дом приобретен умершими совместно, братья ФИО2 при жизни поддерживали отношения. ФИО3 приехал на похороны брата и взял на память телевизор, написал заявление о принятии наследства, однако пропустил установленный законом срок. Данные факты стороны не оспаривают, они подтверждаются пояснениями истцов и свидетелей, доказательствами изученными судом.

        Таким образом, ФИО3 фактически принял часть имущества оставшегося после смерти родного брата, является наследником второй очереди, в связи с этим его заявление подлежит удовлетворению. Факт принятия наследства в ином порядке ФИО3 установить не имеет возможности, установления юридического факта ему необходимо для оформления наследственных прав. В связи с тем, что требования истцом не уточнялись, суд полагает исключить указание на конкретное имущество и лиц, установить лишь сам факт принятия наследства. Также необходимо признать за истцом ФИО2 право собственности на имущество оставшееся лишь после смерти брата, т.к. ФИО5 по отношению к ФИО3 наследодателем не является.

        Истец ФИО1 не может претендовать на спорное имущество, т.к. оно перешло умершему ФИО7 по завещанию от ФИО5, поэтому ему следует отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

        Таким образом, суд считает, что ФИО3 после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, он может быть признан собственником в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес> «а».

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л :

        Установить факт того, что ФИО3 после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ принял наследство.

        Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> «а».

        Отказать ФИО1 в удовлетворении иска о признании за ним права собственности после смерти ФИО5 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> «а».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд со дня его оглашения.

                     Судья                                                              П.И. Корнев