дело № 2-516/2011

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года                                                                                   гор. Нытва

        Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Кристель И.Л.,

с участием прокурора Нытвеского района Тройнича Н.Н.,

с участием соистца Сизовой Г.В.,

представителя ответчика МУЗ «Уральская районная больница» Захарова О.В., руководителя учреждения,

представителя администрации Нытвенского муниципального района Безматерных А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нытвенского района в интересах Сизовой Г.В. к ответчику МУЗ «Уральская районная больница» о взыскании заработной платы,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

       В Нытвенский районный суд с иском в защиту интересов Сизовой Г.В. обратился прокурор Нытвенского района.

       Прокурор и Сизова Г.В. на требованиях изложенных в иске настаивают.

       В судебном заседании прокурор пояснил, что Сизова Г.В. работая в МУЗ «Уральская районная больница» в должности фельдшера скорой медицинской помощи на 1.5 ставки, не получала дополнительные выплаты, установленные постановлением Правительства РФ, это стало возможным в связи с тем, что работодателем в нарушение действующего законодательства не были заключены дополнительные трудовые соглашения, не направлены сведения в муниципальные органы. Просит иск удовлетворить.

       Сизова Г.В. иск поддержала и пояснила, что действительно работала в качестве фельдшера в МУЗ «Уральской районной больнице» на 1.5 ставки, доплаты не получала, в связи с чем, была вынуждена обратиться к прокурору с заявлением.

        Представитель третьего лица администрации Нытвенского муниципального района, полагает, что требования прокурора необоснованны.

        Ответчик иск признает в полном объеме.

        В соответствии со ст.ст. 68 ч.2, 173 ГПК РФ с учетом мнения сторон, признание иска принято судом.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 129, 132, 282 ТК РФ. Из материалов дела ( л.д. 6-59) следует, что работодателем не исполнены требования действующего законодательства регламентирующего стимулирующие выплаты работниками медицинских учреждений, в связи с этим были нарушены трудовые права Сизовой Г.В.

        На основании изложенного суд считает, что исковое заявление необходимо удовлетворить полностью, взыскать с ответчика МУЗ «Уральская районная больница» в пользу Сизовой Г.В. №.

        Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину ( ст.98 ГПК РФ).

        На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление удовлетворить полностью.

        Взыскать с МУЗ «Уральская районная больница» в пользу Сизовой Г.В. №

        Взыскать с МУЗ «Уральская районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в полном объеме.

            Судья                                                                                                     П.И. Корнев