Дело № 2-624 . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. При секретаре Третьяковой О.Б., С участием истца Замориной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замориной Н.А. к Индивидуальному предпринимателю Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, У с т а н о в и л: Заморина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № рублей и компенсации морального вреда в сумме № рублей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в газету «Нытвенские уездные ведомости» в качестве корректора, с ДД.ММ.ГГГГ стала работать и.о.главного редактора, совмещая данные работы, с ДД.ММ.ГГГГ - главным редактором. Условия оплаты: № рублей - за ставку главного редактора и № рублей - за корректора, всего № рублей ежемесячно на руки. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку не получила. Из заработанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ей выплачено № рублей, не выплачено № рублей, а с учетом отпускных № рублей. Так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей. Пояснила, что свою работу выполняла в срок, но заработную плату Коновалов А.Ю. не платил, хотя обещал, обманывал, она испытывала унижение. В судебном заседании истец Заморина Н.А. на иске настаивает, пояснила, что за выплаченную заработную плату ни разу в ведомости не расписывалась, Коновалов А.Ю. выплачивал деньги без бухгалтера, иногда деньги привозил водитель. В газете всегда работало 2-3 человека. Она работала за главного редактора и корреспондента, без выходных. Коновалов А.Ю. обещал все выплатить. Для получения заработной платы, Коновалову А.Ю. всегда надо было доказывать, зачем нужны деньги. Коновалов А.Ю. понял, что у них есть чувство долга и с работы они не уйдут, поскольку в газете печатались официальные документы. Ответчик Коновалов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, но не проживает по месту регистрации, что подтверждается актом администрации Нытвенского городского поселения. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии с постановлением правительства РФ от 24.12.2007г. №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,4). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,4), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,4) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце. Факт работы Замориной Н.А. главным редактором в газете «Нытвенские уездные ведомости» ИП Коновалов А.Ю. подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ между учредителем и редакцией, выпусками газет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10), приказом о приеме на работу, сведениями из УПФ РФ по Нытвенскому району. Доказательств того, что Заморина Н.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ корректором, суду не представлено. В судебном заседании обозрено гражданское дело № по заявлению прокурора Нытвенского района в интересах Замориной Н.А. к Коновалову А.Ю. о взыскании заработной платы в сумме № руб., где имеется справка Коновалова А.Ю. о признании требований о взыскании заработной платы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Чупровой Л.В. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора Нытвенского района в интересах Замориной Н.А. к ИП Коновалов А.Ю. о взыскании заработной платы отменен. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Замориной Н.А. удержана заработная плата в сумме № рублей (л.д.12). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик уклонился от представления доказательств по делу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Решая вопрос о размере имеющейся перед истцом задолженности по заработной плате, суд учитывает период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главного редактора, согласно расчета: <данные изъяты> Всего должен был выплатить заработной платы - № рублей. Согласно справке предоставленной истцом, Коновалов А.Ю. выплатил № рублей, следовательно, долг по заработной плате составляет № Истица просит взыскать с ответчика задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск. В связи с тем, что истица расторгла трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ ей подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в соответствии со ст.127 ТК РФ и постановления правительства РФ от 24.12.2007г. №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», исходя из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>)= № (компенсация за неиспользованный отпуск). На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; компенсации за неиспользованный отпуск в размере № рублей, всего № рублей. В удовлетворении исковых требований в сумме № рублей отказано, поскольку заявлены исковые требования в сумме № рубля, а удовлетворены исковые требования в сумме № рублей. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неправомерной задержки выплаты заработной платы ИП Коновалов А.Ю. истцу, а ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае неправомерных действий или бездействий работодателя, в том числе и при нарушении имущественных прав работника, суд удовлетворяет исковые требования в части компенсации морального вреда частично. Размер компенсации суд определяет в сумме № рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требования разумности и справедливости. Суд отказывает Замориной Н.А. во взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании6 заработной платы в сумме № и компенсации морального вреда в сумме № рублей, всего № рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме № руб., рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: № руб. за требования неимущественного характера и № руб. за требования имущественного характера. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. в пользу Замориной Н.А. задолженность по заработной плате в сумме № и компенсацию морального вреда в сумме № рублей, всего №. Отказать Замориной Н.А. во взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей и задолженности по заработной плате в сумме №. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. в доход бюджета Нытвенского муниципального района государственную пошлину в сумме №. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.В.Завертяева