Дело № 2- 700 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой О.Б. а также с участием представителя заявителя Лапонова И.А., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Кольцова П.А. Об отмене решения РЭО ГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району и возложении обязанности произвести регистрационные действия Установил: Кольцов П.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий РЭО ОГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району об отказе ДД.ММ.ГГГГ в постановке на регистационный учет автомобиля ВАЗ 21150, легковой, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 2111 №, <данные изъяты> Просит обязать РЭО ОГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району производить регистрационные действия по снятию с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля. В обоснование заявления Кольцов П.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с (ФИО3), проживающего в <адрес> приобрел автомобиль ВАЗ21150, 2003 года выпуска. Транспортное средство неоднократно проходило установленную законом процедуру снятия-постановки на регистрационный учет. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из паспорта транспортного средства, выданного ОА АВТОВАЗ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году он поставил данный автомобиль на регистрационный учет, открыто и добросовестно пользовался им в течение двух лет, в 2010 году решил его продать, снял с регистрационного учета и получил транзитные номера. При осмотре автомобиля при постановке на регистрационный учет в ОГИБДД г. Краснокамска было установлено, что идентификационный номер автомобиля нанесено кустарным способом. По данному факту, на основании рапорта инспектора по розыску было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица, за отсутствием в деянии состава преступления. Автомобиль в розыске не числится, претензий на имущество со стороны третьих лиц к нему не поступало, он документы и номера нам автомобиль не подделывал. Договор купли-продажи от 232.06.2010 года был расторгнут. В постановке автомобиля на регистрационный учет было отказано необоснованно, так как в отношении него вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, он является добросовестным приобретателем имущества по договору купли-продажи. Паспорт транспортного средства находится в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нем имеются признаки подделки. Отказ в постановке на учет автомобиля нарушает его права собственника, заключающиеся во владении, пользовании и распоряжении имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения. Заявитель Кольцов П.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на доводах заявления настаивает. Представитель Лапонов И.А. поддержал доводы заявления, пояснил, что автомашина принадлежит Кольцову П.А. на основании договора купли- продажи, то есть на законных основаниях, недействительность договора никем не оспаривается. Материалами проверки установлено, что Кольцов П.А. ничего в машине не перебивал, не изменял. Данное транспортное средство соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Сам по себе факт подделки не является препятствием для проведения с автомобилем регистрационных действий. Представитель МО МВД России «Нытвенский» о дне рассмотрения дела извещен. Суд, заслушав представителя, заявителя, изучив материалы дела, отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, считает заявление Кольцова П.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, Регистрация транспортных средств без документа удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.034.2011№ П-51» По делу о проверке конституционности положения пункта 3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Г.В.Шикуновой положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку - по конституционно-правовому смыслу данного законоположения в системе действующего правового регулирования и в силу имеющих обязательный характер правовых- позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не предполагается отказ в защите прав собственника транспортного средства при рассмотрении по его требованию судом дела о восстановлении регистрационного учета этого транспортного средства, приобретенного на законных основаниях, исходя из одного лишь факта подделки иным, помимо собственника, лицом паспорта транспортного средства, без исследования и оценки всех обстоятельств, подтверждающих соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Конституционно- правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным судом Российской Федерации в настоящем Постановлении является общеобязательным и исключает любое иное его толкование в правоприменительной практике. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации ( далее Правила). Согласно п.51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета ТС и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В случаях, не противоречащих законодательству РФ, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта ТС. В иных случаях при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов П.А. купил у (ФИО3) автомобиль ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, им был получен транзитный номер №. Автомобиль был поставлен Кольцовым П.А. на учет в РЭО ОГИБДД по Нытвенскому МР ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО1), действующий на основании доверенности от имени Кольцова П.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21150, 2003 года выпуска с (ФИО2) ( л.д.3,4 отказной материал). Согласно рапорту инспектора по розыску РЭО ОГИБДД по Краснокамскому району ( л.д.1-отказной материал) (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о постановке купленного им автомобиля на учет. При проверке по Федеральной информационной аналитической системе МВД России было установлено, что по ПТС №, выданной АО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ имеются совпадения с аналогичной автомашиной ВАЗ-21150 (маркировки номеров, узлов и агрегатов совпадают), данный ПТС изъят и направлен в ОВД. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследовании паспорте транспортного средства № имеются признаки подделки в виде изменения первоначального содержания в серии и номере паспорта транспортного средства ( л.д.26-отказной материал). Заключением специалиста № об идентификации АМТС установлено, что обе маркировки идентификационного номера ВАЗ 21150, рег. транз. знак № 2003 года выпуска, нанесены кустарным способом. Маркированная опора замене не подвергалась. Пластина в багажнике подвергалась переустановке. Маркировка двигателя представленного автомобиля нанесена кустарным способом (л.д.15-16-отказной материал). В исследовательской части заключения указано, что ЛКП с зоны маркировки на опоре было удалено химическим путем вплоть до границы с заводским ЛКП, при этом установлено наличие на поверхности металла многочисленных тонких трасс- царапин, что свидетельствует об абразивном воздействии на поверхность металла. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.60- отказной материал) в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 326 УКС РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении неустановленного лица, за отсутствием в деянии состава преступления. Кольцов П.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ОГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, в постановке на учет ему было отказано (л.д.8). Согласно диагностической карты транспортного средства №, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ Станцией государственного технического осмотра г.Нытва, ул. Буденного 35А по результатам проверки автомобиля с использованием средств технического диагностирования, автомобиль соответствует установленным требованиями безопасности дорожного движения. Таким образом в судебном заседании установлено, что Кольцовым П.А. представлен на регистрацию автомобиль, имеющий признаки изменения обеих маркировок идентификационного номера автомобиля и номера двигателя. Данные изменения возникли не в результате естественного износа или коррозии. Паспорт транспортного средства также имеет признаки подделки. Кольцов П.А. является собственником автомашины на законном основании. Материалами проверки, имеющейся в деле установлено, что он лично какие номера не перебивал, ПТС не подделывал, купил автомобиль у (ФИО3) В настоящее время автомобиль соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Ограничение права собственности истца на автомобиль не должно иметь место, исходя из одного лишь факта подделки иным лицом, помимо собственника паспорта транспортного средства, поэтому суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.. Руководствуясь ст.ст.258, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Отменить решение РЭО ОГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля ВАЗ 21150, легковой, 2003 года выпуска, <данные изъяты> Возложить на РЭО ОГИБДД ОВД Нытвенского муниципального района Пермского края произвести регистрационный учет ( снятие с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет) принадлежащего Кольцову П.А. автомобиля ВАЗ 21150, легковой, 2003 года выпуска, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.В.Завертяева