именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                                                                                       г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием представителя истца БелкинойО.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала -

к Ахлюстину В.Ю.

о взыскании долга

у с т а н о в и л:

Филиал ОАО «Российские железные дороги»- Свердловская железная дорога обратился в суд с иском к Ахлюстину В.Ю. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала пояснила, что Ахлюстин В.Ю. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата отпуска произведена за рабочий год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата отпуска произведена за рабочий год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В январе 2010 года Ахлюстину В.Ю. был оплачен отпуск в размере № рублей за 37 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены в связи с осуждением к лишению свободы. При увольнении с Ахлюстина В.Ю. была удержана часть заработной платы в сумме № рублей в счет погашения долга за неотработанные дни отпуска. Просят взыскать с ответчика долг в сумме № рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик Ахлюстин В.Ю. о дне слушания дела извещен, направил заявление о несогласии с иском.

Суд, выслушав представителя истца и рассмотрев представленные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ для погашения задолженности работодателю из заработной платы работника могут производиться удержания при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Ахлюстин В.Ю. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в район контактной сети Григорьевская электромонтером контактной сети 3 разряда (л.д.16).

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Ахлюстину В.Ю. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ахлюстин В.Ю. уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Ахлюстин В.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.131, п.а ч.3 ст.132 УК РФ к 16 годам лишения свободы. (л.д.25-32).

Доводы истца расчетными листками за декабрь 2010г., январь 2010г., расчетами бухгалтера ( л.д.23).

Таким образом в судебном заседании установлено, что Ахлюстину В.Ю. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, но он его не отработал в связи с заключением под стражу ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Филиал ОАО «Российские железные дороги»- Свердловская железная дорога о взыскании суммы долга с Ахлюстина В.Ю. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ахлюстина В.Ю. в пользу филиала Открытого акционерного общества « Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога - Пермский регион долга за неотработанные дни отпуска в сумме № и расходы по уплате госпошлины в сумме №, всего №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Л.В.Завертяева