Дело № 2-695

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года                                                                                                г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя истца Дорофеевой Е.О., действующей на основании доверенности, ответчиков Луговского И.В., Демина С.В., Басова С.М.           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Нытвенского отделения № 1631

к Луговскому И.В., Демину С.В., Басову С.М.

о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                             установил:

Истец выдал кредит Луговскому И.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом 17 процентов годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга по кредиту на период с марта по август 2009 года. Обеспечением по возврату кредита являлось поручительство физических лиц - Демина С.В., Басова С.М.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору в сумме № и расходов по госпошлине в сумме №.

В судебном заседании представитель истца - Дорофеева Е.О. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками и о прекращении производства по делу.

Ответчики поддержали заявленное истцом ходатайство и также просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения стороны представили суду, он приобщен к материалам дела. Проект мирового соглашения подписан сторонами.              

Суд, заслушав стороны, разъясним им последствия заключения мирового соглашения, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Содержание мирового соглашения не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает данное мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Последствия мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

                                                  Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Нытвенского отделения № 1631 и ответчиками Луговским И.В., Деминым С.В., Басовым С.М. согласно которому:

Ответчики Луговской И.В., Басов С.М., Демин С.В. признают свой солидарный долг перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме № рулей, в том числе:

- основной долг - № руб.; в том числе просроченный - № руб.;

Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ солидарно возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчики обязуются солидарно выплачивать Истцу сумму долга по кредитному договору № и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком внесения платежей?

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры поручительства, обеспечивающие исполнение обязательства, возникшего из Кредитного договора, сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим Мировым соглашением.

Договоры поручительства:

- №-П, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Поручителем Басовым С.М.

-№-П, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Поручителем Деминым С.В.

действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ.. С момента заключения настоящего мирового соглашения названные в настоящем пункте договоры поручительства обеспечивают исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

           В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком, Поручителями условий настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:

- о взыскании солидарно с Ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных Ответчиками платежей,

Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с Приложением №1 к настоящему мировому соглашению.

Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                           Л.В.Завертяева