о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-664

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                                                                   г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием истцов Худорожковой Н.Б., Гладких И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

Худорожковой Н.Б., Гладких И.А., действующей в своих интересах и интересах (ФИО1)

к Гладких А.М.

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов на коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Гладких А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявления указывают, что Худорожкова Н.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была временная регистрация по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали постоянно. В данный момент в квартире зарегистрированы истица Худорожкова Н.Б., её дочь- Гладких И.А., внучка -(ФИО1) и ответчик Гладких А.М. Ответчик в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника данного жилого помещения. За период регистрации ответчика в квартире на него производились начисления за коммунальные услуги, общая сумма долга составила рублей.

Истец Худорожкова Н.Б. в судебном заседании настаивает на своих требованиях, просит взыскать расходы на коммунальные услуги в её пользу, так как она их оплачивала.

Истец Гладких И.А. в судебном заседании пояснила, что она состояла в браке с Гладких А.М., собственником квартиры является Худорожкова Н.Б., чтобы взять кредит Худорожкова Н.Б. прописала ответчика в квартире, но он там не жил никогда, его вещей нет.

Ответчик Гладких А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ОФМС России по Нытвенскому району о дне рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполняющий солидарную обязанность, имеет право регрессивно требовать к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что Худорожкова Н.Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6)

Согласно сообщения ОУФМС России по Пермскому краю в Нытвенском районе Гладких А.М. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно расчета начислений за коммунальные услуги по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Гладких А.М. производились начисления на холодную, горячую воду и канализацию в сумме рублей ( л.д.10).

Лицевыми счетами подтверждается, что задолженность за коммунальные услуги по адресу : <адрес> отсутствует (л.д.11-12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> поэтому в удовлетворении исковых требований в этой части суд отказывает.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ответчика Гладких А.М. производились начисления за коммунальные услуги, которые истец Худорожкова Н.Б. оплачивала, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме руб., понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д.2-3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            р е ш и л:

Отказать Худорожковой Н.Б. в удовлетворении требования к Гладких А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Взыскать с Гладких А.М. в пользу Худорожковой Н.Б. расходы на коммунальные услуги в сумме и судебные расходы в сумме рублей, всего .

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Л.В.Завертяева