Дело № 2-719 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. При секретаре Третьяковой О.Б., с участием истца - пом.прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нытвенского района в защиту интересов (ФИО1) к Индивидуальному предпринимателю Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, У с т а н о в и л: Прокурор Нытвенского района в интересах (ФИО1) обратился в суд с иском к ИП Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате в размере № рублей без учета подоходного налога. В обоснование заявления прокурором указано, что (ФИО1) работала у ИП Коновалова А.Ю. уборщицей служебных помещений в <адрес> на основании срочного трудового договора. В результате проверки выявлено, что ИП Коновалов А.Ю. заработную плату за май 2011 года выплатил в размере № рублей, оставшуюся часть заработной платы за май 2011г., заработную плату за июнь, июль 2011г. не выплатил. В судебном заседании истец на исковых требованиях в сумме № рублей настаивает. Истец (ФИО1) о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом Ответчик Коновалов А.Ю. в судебное заседание не явился, не проживает по месту регистрации, что подтверждается актом администрации Нытвенского городского поселения. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Факт работы (ФИО1) уборщиком служебных помещений у ИП Коновалов А.Ю. подтверждается письменными доказательствами: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13-15). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик уклонился от представления доказательств по делу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате за май 2011 г. - № руб., за июнь 2011г. - № рублей и за июль 2011г.-№ рублей, всего № рублей. Решая вопрос о размере имеющейся перед (ФИО1) задолженности по заработной плате, суд берет за основу расчет представленный истцом и размер оплаты, указанный в трудовом договоре. Действующим законодательством определены обязательные для выплаты доплаты и надбавки компенсационного характера, а именно Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987г. № 403/20-155 « О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» утверждены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены. В соответствии с п.1 указанного постановления такой коэффициент к заработной плате утвержден для районов и городов пермской области в размере 1,15. Таким образом, при расчете задолженности по заработной плате перед (ФИО1) необходимо исходить из величины минимального размера оплаты труда и размера районного коэффициента к заработной плате. Согласно расчета: заработная плата за май 2011г.- № рублей= 4330 рублей (МРОТ) х 15% (районный коэффициент) - № рублей ( аванс выплаченный за май). Заработная плата за июнь 2011г. - № рублей = 4611 рублей (МРОТ) х 15% (районный коэффициент). Заработная плата за июль 2011г.- № рублей = 4611 рублей (МРОТ) х 15% ( районный коэффициент). Всего задолженность по заработной плате перед (ФИО1) составляет № рублей. В соответствии со ст.207-208 НК РФ (ФИО1) является налогоплательщиком и обязана уплатить налог согласно ст.224 НК РФ в размере 13 %, поэтому взысканию подлежит сумма в размере № рублей = №( заявленные требования) - 13% НДФЛ. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу (ФИО1) подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме № рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме № руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. в пользу (ФИО1) задолженность по заработной плате за май-июль 2011 года №. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. в доход бюджета Нытвенского муниципального района государственную пошлину в сумме № Отказать истцам в удовлетворении иска на сумму №. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.В.Завертяева