дело № 2-591/2011

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Нытва                                                                                                      18 августа 2011 года

       Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шпигарь Ю.Н.,

с участием истца Вахрушева В.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ИП Вахрушева В.П. к ответчику ИП Деменевой Е.В. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

         ДД.ММ.ГГГГ в Нытвенский районный суд поступило исковое заявление Вахрушева В.П. к ответчику Деменевой Е.В. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, всего на сумму № рублей.

        Истец Вахрушев В.П. в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, ответчик также имеет статус ИП, денежные средства были переданы Деменевой Е.В. для развития бизнеса и приобретения товаров.

         Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

         Из представленных суду материалов следует, что стороны указанные в иске действительно являются лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, денежные средства передавались для целей связанных с предпринимательской деятельностью.

         Статьей 27 АПК РФ установлено, что Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

        Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Вахрушева В.П. не подсудно районному суду, тат как должно рассматриваться в ином судебном порядке.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

        Положениями, предусмотренными ст. 134 ГПК РФ определено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

        Таким образом, производство по делу следует прекратить, возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

        Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д И Л И Л :

        Производство по гражданскому делу № по иску ИП Вахрушева В.П. к ИП Деменевой Е.В. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить ВахрушевуВ.П. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере №.

        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

         Судья                                                                                       П.И. Корнев