Дело № 2-589 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой О.Б. с участием истицы Каменских М.Ф., ее представителя Калининой К.С., действующей на основании доверенности, ответчика Бедских И.В., ее представителя Ластович М.С., действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Каменских М.Ф. к Бедских И.В. об отмене договора дарения установил: Каменских М.Ф. обратилась в суд с иском к Бедских И.В. об отмене договора дарения принадлежащей ей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенного между Каменских М.Ф. и Бедских И.В. ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения, выданного администрацией Нытвенского муниципального района, приобрела квартиру по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ заключила договор дарения данной квартиры с Бедских И.В., приходящейся ей родной внучкой. Перед заключением договора дарения Бедских И.В. пообещала зарегистрировать ее в квартире, ухаживать за ней и осуществлять постоянный присмотр, оказывать помощь в приобретении лекарств, продуктов. Своего обещания Бедских И.В. не выполняла, отбирала у нее деньги, не покупала лекарства, оставляла без еды, не открыла счет на оплату ЖКУ. ДД.ММ.ГГГГ она дала ответчице деньги сходить за хлебом и спичками, Бедских И.В. вернулась домой только ДД.ММ.ГГГГ, ничего не купила, стала требовать еще денег, вытащила из ее сумки 400 рублей и направилась к входной двери. Бедских И.В. хотела запереть ее одну дома на несколько дней, она хотела помешать этому, схватилась за ручку двери. После этого ответчица приоткрыла дверь, ударила ее по ноге, а, чтобы оттолкнуть от двери, ударила кулаком в грудь. Она упала на пол, долго не могла встать, осталась дома без еды и лекарств. Придя в себя на следующий день, она стала стучаться во входную дверь, просить о помощи. Только на следующий день ее просьбы услышал сосед из квартиры этажом ниже, вызвал полицию и МЧС. От соседа в полиции приняли заявление о хищении денег, позднее она обратилась с заявлением о причинении ей телесных повреждений. В настоящее время Бедских И.В. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, расходов по содержанию жилья не несет. Она боится возвращаться в квартиру, так как Бедских И.В. снова может закрыть ее без еды и лекарств. Для отмены договора дарения она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю- Нытвенский отдел, но был получен ответ, что отмена дарения возможна лишь на основании решения суда. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Каменских М.Ф. на иске настаивает, пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорной квартире вместе с внучкой Бедских И.В., ее двумя дочерьми и внуком ФИО2 До того, как она подарила квартиру, у нее с Бедских И.В. были хорошие отношения, она за ней ухаживала, помогала, кормила, стирала, мыла. После договора дарения все изменилось, Бедских И.В. стала требовать деньги, но за квартиру не платила, продукты не покупала. ДД.ММ.ГГГГ Бедских И.В. обманом вместе с подругой взяла у нее 400 рублей, ничего не купила, а в доме нечего было кушать. 10 мая Бедских И.В. была целый день дома одна, дочери были у бабушки. 11 мая Бедских И.В. приехала из больницы, стала требовать вместе с подругой Бедских И.В. 2000 рублей, она ничего не дала. Они решили ее закрыть, ключи не оставили. Она стала держать дверь, чтобы они ее не закрыли, Бедских И.В. ударила ее в грудь, отталкивала от двери, кто- то по ноге ударил ее дверью. Кто ударил дверью, она не знает, их было двое. Все происходило около трех часов дня, потом она стала стучать в дверь, сосед вызвал милицию, приехали пожарники, залезли через балкон в квартиру, но она не разрешила вскрывать замок. Приехали ее сыновья и внуки, нашли ключ и увезли ее в г. Пермь. На ноге у нее был синяк, болела грудь. С конца мая 2011 года она проживает в квартире одна, с Бедских И.В. не встречается. По хозяйству все делает сама. Каменских М.Ф. в судебном заседании 05. 10.2011 года дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. три дня Бедских И.В. дома не было, еды не было. ДД.ММ.ГГГГ Бедских И.В. пришла с подругой, возник конфликт, так как ее хотели закрыть. Когда Бедских И.В. уходила из дома и закрывала дверь, ударила по плечу, закрыв дверь, ударила ее дверью по ноге. Хотя Бедских И.В. была за дверью, но она узнала ее по рукаву куртки. Представитель Каменских М.Ф. - Калинина К.С. пояснила, что Бедских И.В.11.05 2011 года около 15 часов, вернувшись из больницы пос. Уральский умышленно нанесла телесные повреждения Каменских М.Ф., о чем свидетельствует количество нанесенных ударов. Факт нанесения телесных повреждений, подтверждается медицинскими документами. Ответчик Бедских И.В. с иском не согласна, пояснила, что бабушка хотела подарить ей квартиру в <адрес>, но ее сын был против и тогда бабушка сказал, что если получит жилищный сертификат, то подарит квартиру ей, так она и сделала. С бабушкой у нее хорошие отношения, она за ней ухаживала, кормила, деньги она у нее не воровала, бабушка сама давала деньги на продукты и лекарства, лекарства покупал брат ФИО2. Спиртные напитки она не употребляет, прошла лечение более года назад. В квартире проживала вместе с бабушкой, своими детьми и братом, кушать всегда готовила, ночевала всегда дома, 9 мая уходила с детьми в гости, днем 10 мая была дома, ходила гулять с детьми. В ночь на 11 мая ночевала дома, утром уехала в больницу в пос. Уральский и ее оставили там в стационаре. Дома оставалась дочь (ФИО свидетеля2), которая ушла во вторую смену в школу, брат был на работе, младшая дочь была у бабушки, никаких ее подруг в квартире не оставалось. Почему бабушка стала стучать в дверь и звать милицию ей неизвестно, она ее никогда не била. Ключ не оставляла, так как бабушка плохо видит и слышит, из дома не выходит. У нее часто «обносит» голову, она падает, ударяется о разные предметы. В больницу ей позвонила свекровь (ФИО свидетеля1) и брат (ФИО свидетеля6), рассказали, что приезжали пожарники, залазили в квартиру, бабушку увез брат (ФИО свидетеля6) в <адрес>. В настоящее время в квартире не проживает, запрещает проживать (ФИО свидетеля6), прописать бабушку не может, так как на квартиру наложен арест, раньше не прописывалась сама и никого не прописала, так как бабушка хотела продать эту квартиру и купить поменьше. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в хирургическом отделении больницы пос. Уральский, операция у нее была под общим наркозом, 12 мая уехала из больницы не дождавшись врача. Суд, заслушав стороны, из представителей, свидетелей, изучив материалы дела, медицинские документы, отказные материалы №, №, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Каменских М.Ф. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Каменских М.Ф. подарила Бедских И.В. квартиру по адресу <адрес>, регистрация договора дарения произведена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.13). В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы Бедских И.В., (ФИО свидетеля2), ДД.ММ.ГГГГ г. р., ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.27-29). ДД.ММ.ГГГГ Калинина К.С. обратилась в интересах Каменских М.Ф. в УФРС по Пермскому краю - Нытвенский отдел с заявлением об отмене договора дарения спорной квартиры ( л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ ей направлено письмо- рекомендация обратиться с требованием о возвращении квартиры в собственность Каменских М.Ф. в суд, поскольку отмена дарения допускается только при наличии оснований, предусмотренных ст. 578 ГК РФ и осуществляется в судебном порядке. Если вина одаряемого во вмененных ему действиях будет доказана, договор дарения аннулируется как основание ( титул) владения одаряемого. Свидетель (ФИО свидетеля1) пояснила, что является свекровью Бедских И.В., у Бедских И.В. с бабушкой хорошие отношения, ранее бабушка жила с Бедских И.В. две зимы на <адрес>, она снимала им квартиру, жалоб не было, Бедских И.В. следила за бабушкой, кормила ее. Каменских М.Ф. сама решила подарить квартиру Бедских И.В., так как она сирота. В квартире на <адрес> она навещала Бедских И.В. почти каждый день, ни разу не слышала, чтобы Бедских И.В. бабушку оскорбляла, продукты питания всегда были, так как Бедских И.В. имеет двоих детей, их надо кормить каждый день, питались они вместе. Бедских И.В. спиртные напитки в настоящее время не употребляет, работает в ее ИП. 11 мая Бедских И.В. уехала в пос.Уральский в больницу. Около 17 часов к ней приехали на работу, сообщили, что в квартире закрыта бабушка, но у нее ключа не было, она стала звонить брату Бедских И.В. и Бедских И.В.. Бедских И.В. была в больнице, хотела приехать, но она сказала ей, чтобы не приезжала, ключи уже нашли. Свидетель (ФИО свидетеля2) пояснила, что утром около 10 часов мама уехала в больницу, она к 12 часам пошла в школу, дома оставались бабушка и подруга мамы, она не знает как ее зовут. Ключей от дома у нее не было, они были у тетеньки. Утром она пила чай, предлагала бабушке, но она отказалась. Бабушка сама может покушать, хлеб у них всегда есть. Когда пришла из школы, бабушка стояла на балконе, к ней поднимались пожарные. Она ушла к другой бабушке и ночевала у нее. Свидетель (ФИО свидетеля5) пояснил, что приезжал в квартиру к своей матери и Бедских И.В. два раза, продукты питания были, все было хорошо, потом приезжал несколько раз, но общался с матерью через домофон, она не могла открыть дверь, так как Бедских И.В. не дала ей ключей. 11 мая ему позвонил (ФИО свидетеля6), сказал, что, что- то произошло с бабушкой, он приехал в г. Нытву, мама лежала на кровати, говорила Бедских И.В. с подругой прижали ее дверью, плакала, сказала, что голодная, в холодильнике ничего не было. Бедских И.В. в тот вечер найти не могли. Свидетель (ФИО свидетеля3) пояснил, что 11 мая со своей матерью - Каменских М.Ф. не встречался, приезжал раньше, в апреле, мама была невеселая, говорила, отношения с Ириной не складываются. 13 мая у мамы состояние было плохое, не могла сидеть, падала с кресла, вызвали врача. Свидетель (ФИО свидетеля6) пояснил, что приезжал 8 марта в гости к бабушке, все было хорошо, продукты были, 11 мая приехал по вызову брата к бабушке, она была в плохом состоянии, организм обезвожен, сказала, что 4 дня не ела, Бедских И.В. морила ее голодом. Со слов бабушки Бедских И.В. и ее подруга выманили у нее 400 рублей, побежали на выход, она помешала закрыть им дверь, Бедских И.В. оттолкнула ее в грудь, и, закрывая дверь, ударила по ноге. На ноге у бабушки была гематома около 20 см. на левой ноге, ниже колена на передней части, также она жаловалась на боль в груди. Он забрал бабушку к себе в г. Пермь, вызывал врача, но бабушка попросилась обратно, так как переживала за квартиру. Свидетель (ФИО свидетеля4) пояснил, что к диспетчеру поступило сообщение из полиции, что нужно открыть квартиру. Он выехал в составе караула, бабушка стояла на балконе, но она плохо слышала, пришлось подниматься по коленной лестнице. Дверь было невозможно открыть изнутри, вскрывать ее бабушка не разрешила. Бабушка была спокойна, не плакала, обрадовалась ему, пожаловалась, что ее закрыли, два дня никого не было, на здоровье не жаловалась, про избиение ничего не говорила, кушать не просила, не говорила, что голодная, скорую помощь не вызывал. В доме было чисто, бабушка произвела впечатление ухоженной, без запаха. Жаловалась на жизнь в целом, на пенсию, что никто не приходит. Факт выезда сотрудника МЧС по адресу: <адрес>, подтверждается записью в книге вызовов - вызов принят в 16-22, до 17-52 час., помощь милиции. Каменских М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 104 с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по факту причинения ей телесных повреждений Бедских И.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время. Мировым судьей судебного участка № 104 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии к производству заявления Каменских М.Ф. До настоящего времени решения по заявлению не принято. Постановлением УУМ ОВД по Нытвенскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ограбления Каменских М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Вызов ФИО3 в полицию поступил в 15 час. 40 мин. Постановлением УУМ ОУУМОВД по Нытвенскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Бедских И.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. При изучении медицинской амбулаторной карты Каменских М.Ф. установлено, что она является инвалидом 2 группы по зрению, в 2006 году окулист указал, что зрение на правом глазу - 0, на левом - 0,01 диоптрия, бельмо роговицы правого глаза. ДД.ММ.ГГГГ врач вызывался на дом с жалобами на головную боль, головокружение, общую слабость, периодические доли за грудиной. ДД.ММ.ГГГГ жалобы на головную боль, головокружение, слабость, периодические боли в сердце. Передвигается с трудом. Согласно записям в амбулаторной карте на Каменских М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ родственники вызывали врача на дом, в жалобах указали на ухудшение общего состояния, появление выраженных галлюцинаций, выраженное головокружение, головные боли. Врачом обнаружена гематома и ссадина на левой ноге (размеры 5,5 на 15-20 см.), назначено лечение ( л.д.12, 44-46). Как видно из медицинской карты травматолога к которому Каменских М.Ф. обратилась ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся ушиб левого коленного сустава и левой голени с/з, гематома и ссадина левой голени с/з ( л.д.48). Медицинской картой, ответами на запрос из МУЗ «УРБ» установлено, что Бедских И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. поступила в хирургическое отделение больницы, хирургическое вмешательство началось в 12 час.10 мин., проводилось под общим наркозом, длилось 20-30 минут, после этого пациенту два часа назначается постельный режим. Из пос. Уральский можно уехать в г. Нытву в 13-20, 14-50, 16-20, что подтверждается расписанием автобусов. В судебном заседании установлено, что Каменских М.Ф., подарив спорную квартиру Бедских И.В., проживала совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, конфликтов между ними не было, претензии Каменских М.Ф. к внучке не предъявляла. ДД.ММ.ГГГГ Бедских И.В. с утра находилась в больнице пос. Уральский, в период с 15 до 15-40 часов Каменских М.Ф. начала стучать в дверь, сообщила соседу ФИО3, что ее ограбили. Сосед вызвал полицию, так как дверь в квартиру была закрыта, то полиция вызвала сотрудников МЧС. Сотрудник МЧС проник в квартиру через балкон, при этом обнаружил, что в квартире порядок, Каменских М.Ф. на здоровье не жалуется, спокойна. В дальнейшем прибывшие родственники увезли Каменских М.Ф. в г. Пермь, обратились к врачу, у нее была обнаружена гематома и ссадина на левом коленном суставе. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время указанное истицей с 15 до 16 часов, как время причинения ей телесных повреждений, Бедских И.В. находилась в МУЗ «УРБ» после хирургического вмешательства, проводившегося под общим наркозом. Вызов от соседа в полицию поступил уже в 15-40 час. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каменских М.Ф. и ее представителем не представлены суду доказательства того, что гематома на ноге у истицы возникла от умышленных действий ответчицы в указанное ими время и месте. Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждение факты изложенные в исковом заявлении и указанные истицей в своих пояснениях, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Бедских И.В. нанесла Каменских М.Ф. умышленно телесные повреждения кулаком в грудь и, закрывая дверь, ударила по ноге, причинив гематому. ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний истицы, она была одна дома и Бедских И.В. не видела. Оценивая показания истицы суд учитывает ее возраст, состояние здоровья( инвалид 2 группы по зрению, плохо слышит, путается в голосах), наличие головокружения и частых падений ( так в судебном заседании 12. 09.2011 года Каменских М.Ф. объяснила, что у нее гематома на лбу, так как она упала и ударилась головой). В связи с тем, что судом не установлен факт причинения Бедских И.В. умышленно телесных повреждений Каменских М.Ф., суд отказывает истце в удовлетворении заявленных требований. Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56, ст.ст.59,60, 67, 196 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Каменских М.Ф. в удовлетворении требования к Бедских И.В. об отмене договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.В.Завертяева