Дело № 2- 714 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой О.Б. а также с участием истицы Логиновой О.В. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Логиновой О.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нытвенский» об отмене решения РЭО ГИБДД МО МВД «Нытвенский» и возложении обязанности провести регистрационные действия Установил: Логинова О.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий РЭО ОГИБДД МО МВД «Нытвенский» об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля МАЗ 53366, бортовой грузовой, 1996 года выпуска, модель номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси №, цвет-серый. Просит обязать РЭО ОГИБДД МО МВД «Нытвенский» производить регистрационные действия по постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля. В обоснование заявления Логинова О.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с ФИО1, проживающим в <адрес> приобрела автомобиль МАЗ 53366, 1996 года выпуска. Транспортное средство проходило установленную законом процедуру снятия-постановки на регистрационный учет. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из паспорта транспортного средства, выданного РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году автомобиль был снят с регистрационного учета и получены транзитные номера. С данного времени автомобиль не эксплуатировался. В 2009 году при обращении в ГИБДД <адрес> с заявлением о выдаче дубликата паспорта транспортного средства в связи с утерей и дальнейшей постановке на учет автомобиля при осмотре было установлено, что номер двигателя нанесен кустарным способом. По данному факту, на основании рапорта инспектора по розыску было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 326 УК РФ, получено заключение специалиста. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 326 УК РФ в отношении её и ФИО1, за отсутствием в деянии состава преступления. Автомобиль в розыске не числится, претензий на имущество со стороны третьих лиц к нему не поступало. В постановке автомобиля на регистрационный учет было отказано необоснованно, так как в отношении неё вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, она является добросовестным приобретателем имущества по договору купли-продажи. Паспорт транспортного средства утерян. Отказ в постановке на учет автомобиля нарушает её права собственника, заключающиеся во владении, пользовании и распоряжении имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения. Истица Логинова О.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Представитель МО МВД России «Нытвенский» о дне рассмотрения дела извещен. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает заявление Логиновой О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, Регистрация транспортных средств без документа удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.04.2011№ 5-П» По делу о проверке конституционности положения пункта 3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Г.В.Шикуновой положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку - по конституционно-правовому смыслу данного законоположения в системе действующего правового регулирования и в силу имеющих обязательный характер правовых- позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не предполагается отказ в защите прав собственника транспортного средства при рассмотрении по его требованию судом дела о восстановлении регистрационного учета этого транспортного средства, приобретенного на законных основаниях, исходя из одного лишь факта подделки иным, помимо собственника, лицом паспорта транспортного средства, без исследования и оценки всех обстоятельств, подтверждающих соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Конституционно- правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным судом Российской Федерации в настоящем Постановлении является общеобязательным и исключает любое иное его толкование в правоприменительной практике. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. При этом в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации ( далее Правила). Согласно п.51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета ТС и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В случаях, не противоречащих законодательству РФ, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта ТС. В иных случаях при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Логинова О.В. купила у ФИО1 автомобиль МАЗ 53366, 1996 года выпуска. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Логинова О.В. обратилась в РЭО ОГИБДД ОВД по Нытвенскому МР для постановки автомобиля на учет. При проверке было выявлено, что номер двигателя выбит кустарно, в постановке на учет отказано (л.д.7). Заключением специалиста № установлено, что маркировка номера двигателя автомашины МАЗ-53366 без гос.регистрационного знака, 1996 года выпуска, на бобышке блока двигателя значится «24398», нанесена самодельным способом. Первоначальная маркировка порядкового номера на блоке двигателя уничтожена- сточена. Восстановить первоначальную маркировку двигателя на бобышке блока не представляется возможным, из-за снятия слоя металла на относительно большую глубину. Блок двигателя отлит ДД.ММ.ГГГГ. Маркировка порядкового номера на табличке блока двигателя данной автомашины, значится «24398», нанесена на заводе изготовителе, изменению или уничтожению не подвергалась. Табличка на данном блоке установлена самодельным способом и не принадлежит данному блоку (л.д.12-14). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 326 УКС РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении Логиновой О.В., ФИО1 за отсутствием в деянии состава преступления (л.д.15). Согласно диагностической карты транспортного средства №, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ Станцией государственного технического осмотра г.Нытва, ул. Буденного 35А по результатам проверки автомобиля с использованием средств технического диагностирования, автомобиль соответствует установленным требованиями безопасности дорожного движения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Логиновой О.В. представлен на регистрацию автомобиль, имеющий признаки изменения маркировки порядкового номера на блоке двигателя. Паспорт транспортного средства утерян. Логинова О.В. является собственником автомашины на законном основании. Материалами проверки, имеющейся в деле, установлено, что ни она, ни ФИО1 какие-либо номера не перебивали. В настоящее время автомобиль соответствует требованиям безопасности дорожного движения. С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.258, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Отменить решение РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Нытвенский» об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля Логиновой О.В. МАЗ 53366, бортовой грузовой, 1996 года выпуска, модель номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси №, цвет-серый. Обязать РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Нытвенский» произвести регистрационные действия по постановке на регистрационный учет автомобиля МАЗ 53366, бортовой грузовой, 1996 года выпуска, модель номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси №, цвет-серый. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.В.Завертяева