Дело № 2-734/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. сентября 2011 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

С участием помощника прокурора Нытвенского района Шакуровой Л.В.,

При секретаре Сериной Н.И.,

А также с участием истицы Саначевой И.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Нытвенского района в интересах Саначевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Коновалову А.Ю. о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

        Прокурор Нытвенского района обратился с иском, требуя взыскать с индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. (далее ИП Коновалов А.Ю.) в пользу Саначевой И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> без учета налога на доходы физических лиц.

        Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Нытвенского района проведена проверка исполнения трудового законодательства ИП Коноваловым А.Ю. в связи с поступившей жалобой Саначевой И.В. о невыплате заработной платы в <данные изъяты> года.

        В ходе проверки установлено, что между муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа г.Нытва» (далее МОУ «СОШ г.Нытва») и ИП Коноваловым А.Ю. заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. контракта ИП Коновалов А.Ю. обязуется предоставлять услуги по уборке помещений объектов и прилегающей территории в МОУ «СОШ г.Нытва» в соответствии с техническим заданием к контракту.

        В соответствии с пунктом 3.1. контракта срок оказания указанных услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Саначева И.В. принята на работу ИП Коноваловым А.Ю. на должность «уборщика служебных помещений» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.6.1. трудового договора Саначевой И.В. установлена оплата труда в размере «одной ставки». Из пояснений Саначевой И.В. следует, что под «одной ставкой» понимается величина минимального размера оплаты труда, что было оговорено Коноваловым А.Ю. при заключении договора. Также из пояснений Саначевой И.В. следует, что ежемесячно с момента трудоустройства она получала заработную плату в размере <данные изъяты> рублей с учетом выплаченного ИП Коноваловым А.Ю. подоходного налога.

        В соответствии с п.2.1. трудового договора данный договор заключен на определенное время, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

        В ходе проверки установлено, что ИП Коноваловым А.Ю. не выплачена заработная плата Саначевой И.В. за фактически отработанное время, а именно: частично в <данные изъяты> года (выплачено <данные изъяты> рублей), в полном объеме в <данные изъяты> года. Кроме того, не оплачен отпуск в <данные изъяты> года, продолжительностью <данные изъяты> дней, а также <данные изъяты> рабочих дня в <данные изъяты> года.

        В судебном заседании исковые требования поддержала помощник прокурора Нытвенского района Шакурова Л.В.

        Истица Саначева И.В. также поддержала исковые требования прокурора о взыскании с ИП Коновалова А.Ю. заработной платы в ее пользу, пояснив, что получала только аванс в <данные изъяты>., других денежных выплат не получала.

        Суд, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению на основании статей 129, 130, 133, 136 Трудового кодекса РФ.

        Факт невыплаты ИП Коноваловым А.Ю. заработной платы Саначевой И.В. подтверждается материалами прокурорской проверки (л.д.7-30). Размер задолженности определен в расчете на л.д.31-34 на сумму <данные изъяты>. Поскольку данный расчет произведен с учетом налога на доходы физических лиц (13%), ко взысканию в пользу Саначевой И.В. следует определить сумму за минусом налога, то есть в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

        Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств и установленных судом обстоятельств, подлежит взысканию в пользу истицы сумма <данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. в пользу Саначевой И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (за минусом налога на доходы физических лиц).

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

         Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению и в целом может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                                        С.Н. Кургульская