дело № 2 - 449/2011

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года                                                          гор. Нытва

       Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Паньковой Ю.А.,

с участием представителя истца Кылосовой С.Л., Фуфлыгина А.В., действующего на основании доверенности,

ответчиков Кылосовой Л.Н., Кылосову А.А., Кылосовой Е.В.,

представителя третьего лица- органа опеки и попечительства в лице Территориального управления министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому районам Лукиных О.Э., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кылосовой С.Л. к ответчикам Кылосовой Л.Н., Кылосова А.А., Кылосовой Е.В., Кылосовой В.В. о признании права собственности на объекты недвижимости, признании имущества нажитого в период брака собственностью супругов, раздел имущества,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

       В Нытвенский районный суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимости - 1/2 часть квартиры расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 часть гаражного бокса находящегося по адресу: <адрес>, а также о признании имущества нажитого в период брака, обратилась Кылосова С.Л.

       Представитель истца требования, изложенные в иске поддержал и пояснил, что в 2011 году умер (ФИО1), с которым Кылосова С.Л. состояла в зарегистрированном браке, расторгнутом в 2008 году. После смерти осталось имущество в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Указал, что данное имущество было приобретено в период брака. В связи с этим просит признать объект недвижимости имуществом, приобретенным супругами в период брака и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения. От части исковых требований отказался, судом вынесено определение. В остальном требования истицы поддерживает в полной объеме.

        Истица Кылосова С.Л. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

        Ответчики Кылосова Л.Н., Кылосов А.А., Кылосова Е.В., подтвердили факт того, что спорное жилье было приобретено истцом и умершим (ФИО1) в период брака дополнили, что Кылосова С.Л. до настоящего времени проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с иском согласились в полном объеме.

        Ответчик Кылосова В.В. извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

        Признание иска в соответствии с ч.2 ст.68, ч3 ст. 173 ГПК РФ принято судом.

        Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано, т.к. доля несовершеннолетней дочери, как наследницы будет уменьшена.

        Суд, выслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В качестве доказательств истцом суду представлены справка о заключении брака, свидетельство о его расторжении, свидетельство о рождении детей, а также о смерти, договор купли продажи жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права собственности, справку и документы ЦТИ на жилое помещение ( л.д. 5-17).

        Статьей 33 СК РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

        Положениями, предусмотренными ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

        На основании ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

        В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

        В судебном заседании было установлено, что истец с 1987 года по 2008 год состояла в браке с (ФИО1), который умер в 2011 году. В период брака супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая была оформлена на (ФИО1) Каких - либо соглашений ( договоров) о пользовании совместным имуществом супругами не заключалось. Наследниками первой очереди по закону являются дети и родители умершего (ФИО1)

        Доводы представителя третьего лица о нарушении прав несовершеннолетнего наследника, суд считает необоснованными.

        Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди при наследовании по закону являются дети наследодателя. Ребенок может быть наследником любого имущества, как движимого, так и недвижимого. Право наследования имущества не обусловлено достижением ребенком определенного возраста. Если наследником имущества является малолетний или несовершеннолетний ребенок, правом принять его наследство наделены законные представители ребенка, полномочия которых определены законом.

        Кроме того, в силу положений предусмотренных ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

        Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

        Таким образом, в силу закона Кылосова С.Л. имеет право на совместно нажитое имущество независимо от порядка наследования.

        В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению, за Кылосовой С.Л. необходимо признать право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. и признать данное имущество нажитым супругами во время брака, являющееся их совместной собственностью.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л :

      Признать квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> имуществом нажитым супругами во время брака, также признать право собственности на 1/2 ( одну вторую долю) квартиры находящейся по адресу: <адрес>, за Кылосовой С.Л..

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его оглашения.

                  Судья                                                                          П.И. Корнев