Именем Российской Федерации 7 октября 2011 года гор. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Баландиной Р.А., с участием истца Вотиновой Т.В., ответчика Шиловой О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Вотиновой Т.В. к администрации Нытвенского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, у с т а н о в и л : Вотинова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истица поддержала и дополнила, что является внучкой ФИО1, который умер. При жизни ФИО1 приобрел в собственность указанное выше недвижимое имущество. Также Вотинова Т.В. пояснила, что фактически наследство после смерти своих родственников она приняла, это выразилось в том, что ухаживала за землей и домом, в настоящее время продолжает обрабатывать земельный участок, иные наследники отказались от имущества и в последствии умерли, указала, что обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить документы надлежащим образом не имеет возможности. Истец и её представитель просят иск удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что ей стало известно о том, что собственником указанного дома является иное лицо, в установленном законом порядке решение мирового судьи, правоустанавливающие документы, действия регистрационных органов не обжаловала. Ответчик - администрация Нытвенского городского поселения в судебное заседание не прибыл, о дне времени и месте проведения процесса извещен надлежащим образом в отзыве указал, что окончательное решение оставляют на усмотрение суда. Ответчик Шилова О.А. с иском не согласна в полном объеме, пояснила, что она является собственником указанного в иске объекта недвижимости, получила свидетельство, подтверждающее право собственности на 1/2 дома в 2005 году, а в последствии на весь объект недвижимости в 2010 году, до настоящего времени ни кто не оспорил, решение мирового суда, действия регистрационной палаты, законность правоустанавливающих документов. Свидетель (ФИО свидетеля1) пояснил, что он действительно приобрел у ФИО2 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Указал, что также свою долю обменял с ответчиком Шиловой О.А., все документы были надлежащим образом оформлены. Суд, изучив материалы гражданского и наследственного дела, выслушав истца, ответчика, приходит к следующему. Документами о браке, рождении и смерти подтверждаются факты родственных отношений Вотиновой Т.В. и её умерших родственников ( л.д. 7-18). Истцом представлен в качестве доказательства договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ части жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, а также документы на объект недвижимости ( л..19-27). В соответствии со справкой ЦТИ Пермского края, адрес объекта недвижимости был изменен (л.д.-28). По сведениям представленных нотариусом, наследников претендующих на имущество указанное в иске не имеется (насл. Дело №). Также к исковому заявлению истцом приложены доказательства подтверждающие факты родственных отношений, документы подтверждающие существование брачных отношений. Ответчиком представлены суду доказательства того, что Шилова О.А. является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. ( л.д. 52-58). Таким образом, судом установлено, что истица после смерти ФИО1 обратилась в суд с целью признать право собственности на дом расположенный по адресу: <адрес> в 2011 году. В 2005 году ответчик Шилова О.А. приобрела 1/2 часть указанного выше дома, а в 2010 году стала владеть пользоваться и распоряжаться всем объектом недвижимости, оформила все необходимые документы на дом надлежащим образом, получив свидетельство о праве. Все указанные документы, а также действия регистрирующего органа, а также сделки кем - либо оспорены не были, т.е. Шилова О.А. является законным собственником спорного объекта недвижимости. Конституцией РФ ( ст. 35) регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Положениями ст. 223 ГК РФ определено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Таким образом, объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> имеет собственника. Каких - либо доказательств того, что право собственности является недействительным истицей суду не представлено, иных требований не заявлено. Поэтому суд считает, что истице Вотиновой Т.В. необходимо отказать в удовлетворении искового заявления о признании за ней права собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Отказать Вотиновой Т.В. в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в полном объеме. Судья П.И. Корнев