Дело 2-669/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н. При секретаре Сериной Н.И. С участием истицы Ангеловской С.Д., представителя ответчика Папулова Э.В. - адвоката Микова В.В., представителя ООО «Альтернатива» по доверенности Пономаренко Г.А., Рассмотрев гражданское дело по иску Ангеловской С.Д. к Папулову Э.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об открытии отдельного лицевого счета на <данные изъяты> доли от общей площади квартиры, У с т а н о в и л: Ангеловской С.Д. принадлежат на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли этой квартиры является Папулов Э.В., который с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает, адрес его местонахождения неизвестен. Истица несет все бремя расходов по данной квартире, так Папулов Э.В. в виду отсутствия свою долю квартплаты не оплачивает. Ангеловская С.Д. просит обязать общество с ограниченной ответственной «Альтернатива» заключить с нею отдельный договор на обслуживание жилого помещения и открыть на ее имя отдельный лицевой счет на <данные изъяты> доли от общей площади <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу <адрес>, и обязать ответчика открыть на имя Папулова Э.В. отдельный лицевой счет на <данные изъяты> долю от общей площади <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу <адрес>. В своем заявлении истица также указала, что изменение договора и открытие на ее имя отдельного лицевого счета в соответствии с ее долей, то есть на <данные изъяты> части оплаты за содержание квартиры, не ущемляет прав Папулова Э.В. Добровольно изменить договор по обслуживанию жилого помещения невозможно по причине длительного отсутствия второго владельца. Представитель ответчика Папулова Э.В., адвокат Миков В.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования Ангеловской С.Д. признал. Представитель ООО «Альтернатива» по доверенности Пономаренко Г.А. иск Ангеловской С.Д. не признала, считая, что разделить лицевые счета в отсутствие Папулова Э.В. не представляется возможным. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей в уплате налогов, сборов, и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного докукмента. Таким образом, исковые требования Ангеловской С.Д. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Обязать общество с ограниченной ответственной «Альтернатива» заключить с Ангеловской С.Д. отдельный договор на обслуживание жилого помещения и открыть на ее имя отдельный лицевой счет на <данные изъяты> доли от общей площади <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу <адрес>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» открыть на имя Папулова Э.В. отдельный лицевой счет на <данные изъяты> долю от общей площади <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу <адрес>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу Ангеловской С.Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения 12.10.2011г. Судья С.Н. Кургульская