Дело № 2-774/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. октября 2011 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

С участием старшего помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П.,

При секретаре Сериной Н.И.,

А также с участием истицы Кайгородовой М.Ф.

Рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Нытвенского района в интересах Кайгородовой М.Ф. к индивидуальному предпринимателю Коновалову А.Ю. о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

        Прокурор Нытвенского района обратился с иском, требуя взыскать с индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. (далее ИП Коновалов А.Ю.) в пользу Кайгородовой М.Ф. задолженность по заработной плате в размере № без учета налога на доходы физических лиц.

        Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Нытвенского района проведена проверка исполнения трудового законодательства ИП Коноваловым А.Ю. в связи с поступившей жалобой Кайгородовой М.Ф. о невыплате заработной платы в мае и компенсации за неиспользованный отпуск.

        В ходе проверки установлено, что между муниципальным образовательным учреждением «Григорьевская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Григорьевская СОШ) и ИП Коноваловым А.Ю. заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. контракта ИП Коновалов А.Ю. обязуется предоставлять услуги по уборке помещений объектов и прилегающей территории в МОУ «Григорьевская СОШ» в соответствии с техническим заданием к контракту.

        В соответствии с пунктом 3.1. контракта срок оказания указанных услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания услуг продлен до ДД.ММ.ГГГГ

        Кайгородова М.Ф. принята на работу ИП Коноваловым А.Ю. на должность «уборщика служебных помещений» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.6.1. трудового договора Кайгородовой М.Ф. размер оплаты труда не установлен. Из пояснений Кайгородовой М.Ф. следует, что оплата производилась в минимальном размере оплаты труда, что было оговорено Коноваловым А.Ю. при заключении договора. Также из пояснений Кайгородовой М.Ф. следует, что ежемесячно с момента трудоустройства она получала заработную плату в размере 3812 рублей с учетом выплаченного ИП Коноваловым А.Ю. подоходного налога.

        В ходе проверки установлено, что ИП Коноваловым А.Ю. не выплачена заработная плата Кайгородовой М.Ф. за фактически отработанное время, а именно: частично в мае 2011 года (выплачено № рублей), компенсация за неиспользованный отпуск.

        В судебном заседании исковые требования поддержала старший помощник прокурора Нытвенского района Плешкова Е.П.

        Истица Кайгородова М.Ф. также поддержала исковые требования прокурора о взыскании с ИП Коновалова А.Ю. заработной платы в ее пользу, пояснив, что получала только аванс в мае 2011г., других денежных выплат не получала.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Судом рассмотрено дело в соответствии со статьей 119 ГПК РФ.

        Суд, выслушав участников процесса, свидетелей (ФИО свидетеля1), (ФИО свидетеля2), (ФИО свидетеля3), изучив материалы дела, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению на основании статей 129, 130, 133, 136 Трудового кодекса РФ.

        Факт невыплаты ИП Коноваловым А.Ю. заработной платы Кайгородовой М.Ф. подтверждается материалами прокурорской проверки (л.д.9-29). Размер задолженности определен в расчете на л.д.6-8 на сумму №. Поскольку данный расчет произведен с учетом налога на доходы физических лиц (13%), к взысканию в пользу Кайгородовой М.Ф. следует определить сумму за минусом налога, то есть в размере №

        Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств и установленных судом обстоятельств, исковые требования прокурора в интересах Кайгородовой М.Ф. подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. в пользу Кайгородовой М.Ф. задолженность по заработной плате в размере №

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Коновалова А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

         Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению и в целом может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                                    С.Н. Кургульская