Дело № 2-819/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. октября 2011 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Третьяковой О.Б.,

С участием истца Бражкина И.И., представителя ответчика Русских И.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Бражкина И.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о включении периодов работы в специальный стаж,

У с т а н о в и л:

         В <данные изъяты>. Бражкин И.И. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе по вопросу определения права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда.

         Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было сообщено, что не представляется возможным включить в специальный стаж по Списку № следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту металлургического оборудования цеха № (цех холодного проката) на Нытвенском металлургическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь-ремонтник цеха № (цех холодного проката) на Нытвенском металлургическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь-ремонтник цеха № (цех холодного проката) в АООТ «Нытва» (с учетом фактически отработанного времени <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь-ремонтник цеха № (цех по производству изделий из биметалла) в АООТ «Нытва» (с учетом фактически отработанного времени <данные изъяты>

         Бражкин И.И. с данным отказом не согласен, просит обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж. Свое требование истец мотивирует тем, что в указанное время он работал слесарем на термическом отделении цеха № Нытвенского металлургического завода, был занят ремонтом всего оборудования, в том числе печей отжига металла, которые применялись непосредственно на производстве технологического процесса. Его (истца) рабочий день длился в течение 8 часов, и все это время он находился непосредственно в цехе на термическом участке вблизи печей отжига. В его обязанности как слесаря ремонтника металлургического оборудования входило: производить ремонт печей отжига и механизмов, обслуживающих печи (вагоны, лебедки, мостовые краны, насосы, для перекачки мазута и пр.)

         В судебном заседании Бражкин И.И. свой иск поддержал и пояснил, что как слесарь-ремонтник он работал на термическом отделении по скользящему графику, так как на данном производстве был непрерывный технологический процесс.

         Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе по доверенности Русских И.В. исковые требования Бражкина И.И. не признала, указав, что истцу необходимо документально подтвердить, что он выполнял работу в течение полного рабочего дня в качестве слесаря-ремонтника занятого на участке холодного проката термического отделения.

         Суд, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

         В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

         Из пояснений истца, показаний свидетелей, допрошенных судом, установлено, что Бражкин И.И. в спорные периоды работал слесарем-ремонтником на термическом отделении цеха № Нытвенского металлургического завода на ремонте металлургического оборудования, которое участвовало в непрерывном технологическом процессе отжига металла. Истец был занят на этой работе в течение полного рабочего дня в соответствии с установленным (скользящим) графиком работы. Данный факт подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7, работавшие с истцом в указанные периоды в цехе №, который впоследствии был объединен с цехом №.

         Показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела:

- в приказе АО «Нытва» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении профессии», где указано, что «В связи с постановлением Министерства труда РФ от 11.05.1993г. № 106 «О порядке изменения Списков № и №, штатным расписанием цеха № и уточнением принадлежности профессий участкам этого цеха, указано:

         1. «Назначить Бражкина И.И., таб. №, слесарем по ремонту металлургического оборудования термического отделения 3 разряда цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

         2. Начальнику ОК ФИО9 внести соответствующие изменения профессии и принадлежности участку в трудовой книжке» (л.д.13).

         Изменения в трудовую книжку Бражкина И.И. были внесены с указанием номера приказа (л.д.10).

         Кроме того, доводы иска Бражкина И.И. подтверждаются копиями приказов: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми работодатель подтверждает занятость Бражкина И.И. на термическом отделении в цехе № в должности слесаря-ремонтника (л.д.14-15).

         Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что работа Бражкина И.И. в спорные периоды соответствует требованиям раздела «Металлургическое производство» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., где поименованы рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

          В связи с этим, исковые требования Бражкина И.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.                 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе включить Бражкину И.И. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту металлургического оборудования цеха № (цех холодного проката) на Нытвенском металлургическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь-ремонтник цеха № (цех холодного проката) на Нытвенском металлургическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь-ремонтник цеха № (цех холодного проката) в АООТ «Нытва» (с учетом фактически отработанного времени 3 месяца 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь-ремонтник цеха № (цех по производству изделий из биметалла) в АООТ «Нытва» (с учетом фактически отработанного времени 1 год 10 месяцев 14 дней).

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения 24.10.2011г.

          Судья                                                                                                     С.Н. Кургульская