дело № 2-124/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Нытва 22 ноября 2011 года Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием представителя третьего лица Калгина А.Н., Анфилофьева А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеевой Е.Г. к ответчику Евтееву Ф.Э. о выделе имущества и отмены ареста, Установил: Евтеева Е.Г. обратилась в суд с иском к Евтееву Ф.Э. о разделе в натуре земельного участка для общей площадью 5130 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке ст.252 ГКРФ и отмене ареста на имущество. Заявленные требования обосновывала тем, что истец и ответчик являются сособственниками спорного земельного участка по 1\2 доле каждая. Между сторонами возникают споры по порядку пользования и владения земельным участком, часть земельного участка, которым пользуется ответчица, существенно превышает ее долю собственности, ответчик препятствует истице в использовании земельного участка по его назначению, соглашение о разделе земельного участка в натуре не достигнуто. В судебное заседание истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями направленными в суд почтой, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло. Представитель третьего лица Калгина А.Н., с иском не согласился, т.к. истом не представлены доказательства о том, что она является собственником земельного участка, вопросы о мерах по обеспечению иска могут быть разрешены в рамках того дела, по которому они были приняты. С учетом мнения сторон и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-423/2011, 2-871/2011, приходит к следующему. Статья 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Положениями ст. 252 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В силу ч.5 ст. 1 ЗК РФ предусмотрено, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах в т.ч. единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Земельный кодекс РФ (п. 2 ст. 6) определяет земельный участок как часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Таким образом, установление границ является не только средством индивидуализации земельного участка, но и способом создания самого объекта права. При разрешении данного спора суд учитывает характер правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу. Суд оценивает доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости, на основе состязательности и равноправия сторон ( ст.ст. 12, 59, 60 ГПК РФ). Истцом не представлено суду доказательств того, что Евтеева Е.Г. является долевым собственником недвижимого имущества, данный факт должен подтверждаться свидетельством о регистрации права собственности выданным уполномоченным органом. Отсутствуют также сведения о том, что здания, которые находятся на спорном земельном участке выделены в натуре строения не произведен, возможность раздела на части земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположено здание по адресу: <адрес>, материалами дела не подтверждена, поскольку границы частей этого земельного участка в установленном порядке не описаны, кадастровый учет этих частей не произведен. Также установлено, что на объекты недвижимого имущества - здание шихтового двора и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу наложен арест в соответствии со ст.ст. 139,141ГПК РФ. Нытвенским районным судом возбуждено производство по другому гражданскому делу № 2-352/2010. По настоящему гражданскому делу меры по обеспечению иска не принимались. В связи с этим вопрос об отмене ареста может быть рассмотрен лишь в рамках гражданского дела № 2-352/2010. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в полном объеме Евтеевой Е.Г. в удовлетворении искового заявления о разделе и выделении в натуре земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: <адрес> и снятии ареста наложенного на 2-х этажное здание и земельный участок расположенные по указанному выше адресу. На основании ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Евтеевой Е.Г. в удовлетворении искового заявления о разделе и выделении в натуре земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: <адрес> и снятии ареста наложенного на 2-х этажное кирпичное здание шихтового двора и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Судья П.И. Корнев