Дело № 2-846/2011 Р Е Ш Е Н И Е 15 ноября 2011 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В. при секретаре Постниковой И.В., с участием представителя истца Созинова А.С., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Смирнова Л.Н. - Шубина С.В. к Смирнову Н.Л. о взыскании денежной суммы, полученной по недействительной сделке, у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Смирнова Л.Н. Шубин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Смирнову Н.Л. о взыскании денежной суммы, полученной по недействительной сделке купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Представитель истца Созинов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик Смирнов Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражение по иску не представил. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Согласно ч. 1 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. В соответствии со ст. 61.6 ФЗ № 127-ФЗ, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Смирнов Л.Н. признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 год (л.д. 3-4). Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в отношении имущества ИП Смирнова Л.Н. утвержден Шубин С.В. (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым Л.Н. и Смирновым Н.Л. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цена квартиры, согласно п. 3 договора, составляет № руб. (л.д. 6). Государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности произведена Управлением ФРС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 10). Определением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего Шубина С.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и истребовании у ФИО1 квартиры из чужого незаконного владения удовлетворено частично, сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Смирновым Л.Н. и Смирновым Н.Л. признана недействительной, в применении последствий недействительности сделки отказано (л.д. 8-9). Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в настоящее время не принадлежит ответчику Смирнову Н.Л. и не может быть возвращена им в натуре. Поскольку согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре имущество, полученное по недействительной сделке, каждая из сторон обязана возместить другой стороне стоимость имущества в деньгах, то ответчик Смирнов Н.Л. обязан вернуть денежные средства в сумме № руб., полученные по недействительной сделке купли-продажи квартиры. Данная денежная сумма подлежит включению в конкурсную массу (ст. 131 ФЗ № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))». Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика Смирнова Н.Л. в пользу предпринимателя Шубина С.В. (л.д. 11) в сумме № руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать со Смирнова Н.Л. в пользу конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Смирнова Л.Н. - Шубина С.В. № восстановив положение, существовавшее до нарушения права. Взыскать со Смирнова Н.Л. в пользу конкурсного управляющего Шубина С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В. Волкова
Именем Российской Федерации