Дело № 2-796 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой О.Б. с участием истца Рожневой Г.А., представителя ответчика Черных С.В., действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожневой Г.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж установил: Рожнева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть периоды, когда она находилась на курсах повышения квалификации. В обоснование иска указывает, что администрацией МУЗ «Нытвенская ЦРБ» в адрес ответчика были представлены документы для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что не представляется возможным включить в специальный трудовой стаж периоды повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С доводами ответчика, изложенными в письме не согласна, так как, работая медицинской сестрой и занимаясь лечебной деятельностью в государственной учреждении, она обязана иметь сертификат специалиста, который выдается решением экзаменационной комиссии после прохождения курсов усовершенствования. За период обучения на курсах повышения квалификации по месту работы ей выплачивалась средняя заработная плата, с которой отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Повышение квалификации проходило в специальных учебных заведениях. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, так как это предусмотрено действующим законодательством. В судебном заседании истица Рожнева Г.А. настаивает на своем иске, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика Черных С.В. с иском не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Досрочная трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения по п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в России» назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно трудовой книжке Рожнева Г.А. занимается лечебной деятельностью (л.д.6-7). Как видно из личной карточки № на Рожневу Г.А., свидетельств о повышении квалификации, приказа №-р от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), справок МУЗ «Нытвенская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11) Рожнева Г.А. направлялась на курсы повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время обучения на курсах ей начислялась средняя заработная плата, с которой проводились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Свидетели (ФИО свидетеля1), (ФИО свидетеля2) пояснили, что работают медицинскими сестрами вместе с Рожневой Г.А. длительное время, обучаются на курсах повышения квалификации каждые пять лет, за время нахождения на курсах за ними сохранялось их рабочее место, выплачивались командировочные и страховые взносы. Таким образом, судом установлено, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью трудовой деятельности Рожневой Г.А., за время нахождения на курсах за истицей сохранялось место работы и средняя заработная плата по месту работы, производились соответствующие отчисления. С учетом изложенного нахождение на курсах повышения квалификации суд рассматривает как трудовую деятельность и возлагает обязанность на ответчика включить спорные периоды в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе включить Рожневой Г.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.В.Завертяева