Дело № 2-811/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нытва Пермский край      21 ноября 2011 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Песоцкой В.В.

при секретаре Шпигарь Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Нытвенского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10183 рубля 35 копейки с учетом налога на доходы физических лиц.

В обоснование исковых требований прокурором Нытвенского района указано, что ФИО1 принята на работу ИП ФИО2 на должность «уборщика служебных помещений» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.6.1 трудового договора ФИО1 установлена оплата труда в размере № рублей. Ежемесячно она получала заработную плату в размере № рублей с учетом налога на доходы физических лиц, но без учета уральского коэффициента. В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, установлено, что ФИО1 не выплачена заработная плата: за май 2011 года частично (выплачен аванс № рублей), полностью за июнь 2011 года, кроме того, не выплачена компенсация на неиспользованный отпуск. Истец просит взыскать с ответчика согласно расчету задолженность по зарплате за май 2011 г. в размере №; за июнь - №, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № без учета налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании истец на исковых требованиях в сумме № рублей настаивает, и приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 согласна с расчетом задолженности по заработной плате, представленном прокурором, ответчик до настоящего времени заработную плату ей не выплатил. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не проживает по месту регистрации, что подтверждается актом администрации Нытвенского городского поселения.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, заслушав помощника прокурора ФИО5, истца ФИО1, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

Факт работы ФИО1 уборщиком служебных помещений у ИП ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16); должностной инструкцией (л.д.18,19); табелем выхода на работу рабочих и служащих (л.д.22,23).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчик уклонился от представления доказательств по делу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате за май 2011 г. в размере №; за июнь - №, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № без учета налога на доходы физических лиц, а всего №.

Решая вопрос о размере имеющейся перед ФИО1 задолженности по заработной плате, суд берет за основу расчет представленный истцом и размер оплаты, указанный в договоре.

Действующим законодательством определены обязательные для выплаты доплаты и надбавки компенсационного характера, а именно Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987г. № 403/20-155 « О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» утверждены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены.

В соответствии с п.1 указанного постановления такой коэффициент к заработной плате утвержден для районов и городов Пермского края в размере 1,15.

Согласно расчета заработная плата ФИО1 за май 2011 г. составляет № рублей (4330 рублей (МРОТ) х 1,15 (районный коэффициент) - № рублей); за июнь 2011 г.- № рублей (№ рублей (МРОТ) x1,15).

Компенсация за неиспользованный отпуск составит №. Всего № - 13 % НДФЛ = №.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере №

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, рассчитанную в соответствии со ст.333.19 НК РФ в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате №

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Нытвенского муниципального района государственную пошлину №

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.

Судья        В.В. Песоцкая