дело №

                                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

гор. Нытва                                                                                                     18 октября 2011 года

        Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Ратниковой Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Шакуровой Л.В.,

истца Аликиной И.В., представителя истца Бердникова К.В., действующего на основании доверенности,

ответчиков Мальцева С.В., Русиновой О.А.,

представителя ответчика МОУ ООШ № 3 г.Нытвы Никитиной Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Аликиной И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Аликина В.В. к ответчикам Дурновой И.Н., Казимагомедову Б.Г., Русинова О.А., Мальцеву С.В., МОУ ООШ №3 г.Нытва о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        Аликина И.В. обратилась в Нытвенский районный суд с иском о взыскании с ответчиков морального вреда на общую сумму № рублей, материального вреда в размере № рубль № копеек, судебных расходов - № рублей.

        Заседание проведено в порядке заочного производства, с учетом требований норм ГПК и мнения сторон.

        Истица и её представитель свои требования поддержали и пояснили, что в марте месяце текущего года Казимагомедов Р.Б. и Мальцев С.С. избили Аликина В.В. около школы №3 г.Нытва. Дополнили, что Аликина И.В. слышала в телефоне, как происходит драка, остальное знает со слов сына. В результате чего были причинены телесные повреждения, ребенок находился на стационарном лечении, проходил курс реабилитации, из -за сложившейся ситуации был переведен в другое учебное заведение. Полагают, что со стороны школы, каких - либо мероприятий по предотвращению возникшей ситуации не проводилось. Просят взыскать моральный вред, материальный ущерб, т.е. денежные средства, затраченные на приобретение лекарств, судебные расходы, с родителей подростков и школы, иск удовлетворить в полном объеме.

         Дурнова И.Н. ( ответчик), надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, отзыв не представила, не сообщила о причинах неявки.

         Русинова О.А. привлеченная в качестве ответчика иск не признала полностью указала, что сын рассказывал, как происходила драка в школе, однако про уличный конфликт не говорил, лишь пояснил, что около школы Аликина не бил. Дополнила, что психолог с семьей не работал. Была вызвана к завучу на беседу. Отец-Мальцев С.В. воспитанием сына занимается, по мере возможностей приезжает к ним. О случившемся конфликте знает, по этому поводу он беседовал с Мальцевым С.С.

        Ответчик Казимагомедов Б.Г. в судебное заседание не прибыл о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв суду не представил, не сообщил о причинах неявки.

       Мальцев С.В. признанный ответчиком иск не признал в полном объеме пояснил, что не может регулярно заниматься воспитанием сына, т.к. вместе с ним не проживает дополнил, что обязанности по воспитанию своего ребенка с него ни кто не снимал, о сложившейся ситуации знает считает, что во всем виновата школа.

        Представитель ответчика МОУ ООШ № 3, с иском не согласилась полагает, что со стороны школы были приняты все необходимые меры для урегулирования возникшей ситуации, с родителями и подростками проведены беседы, составлены акты, взяты объяснения.

       Администрация Нытвенского муниципального района извещенная о дне, времени и месте проведения процесса в суд не прибыла.

       Представитель третьего лица управления образования Нытвенского муниципального района в суд не прибыл, учреждение о проведении судебного заседания извещено надлежащим образом.

       В судебном заседании, с учетом мнения сторон, были оглашены показания несовершеннолетних, данные этими лицами в предыдущем судебном заседании в присутствии педагога.

        Из пояснения Аликина В.В. следует, что в 2008 году его пинал Дурнов (Казимагомедов) Р., был сломан палец. Также в марте 2011 года Казимагомедов и Мальцев избили его в школе и после уроков на территории учебного учреждения.

       Из пояснений Казимагомедова Р.Б. установлено, что в марте 2011 года В. Аликин и В. Мальцев подрались на перемене, он их разнял, на улице В. не избивали, дополнил, что с ними проводилась беседа, Усачев его хороший друг. Также указал, что он с Аликиным В. подрался в 2008 году, после чего у В. был сломан палец.

        Мальцев С.С. пояснил, что он подрался с В. Аликиным в марте 2011 года, после школы драки не было, с Усачевым у него хорошие отношения.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, документы представленные суду лечебными заведениями, ОВД, выслушав участников процесса, прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Истцом в качестве доказательств представлены: расчет суммы иска (л.д.91), свидетельство о рождении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение врача, справка, товарные чеки, договор на оказание юридических услуг, квитанция ( л.д. 5-21), также судом изучены материалы об отказе в возбуждении уголовных дел КУСП 2029/834 от 18.04.2008 года и КУСП 1677/772 от 14 марта 2011 года, медицинская карта амбулаторного больного Аликина В.В., заключение по результатам психологического обследования от 4 апреля 2011 года ( л.д.85).

        Ответчиками в обоснование своей позиции суду для изучения переданы: характеристики на учащихся ( л.д.31-33), учредительные документы образовательного учреждения, акты проверок ( л.д. 54-76), отзыв ( л.д.92-93), справка об удержаниях из заработной платы (л.д.115).

        Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        За вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет, ответственность в соответствии со ст. 1073 ГК должны нести его родители (усыновители), опекуны, а также организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые они были помещены под надзор, такая ответственность возможна лишь за их виновные действия, однако обязанность по доказыванию отсутствия вины закон возлагает на этих субъектов. Родители (усыновители), опекуны, а также организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должны нести ответственность за причиненный вред, если они не исполняли либо исполняли ненадлежащим образом свои обязательства. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, может выражаться в том, что указанные лица или организации безответственно относились к воспитанию несовершеннолетних и не осуществляли должный надзор за ними (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, невнимание к ним и т.д.). Они могут быть признаны невиновными в причинении вреда только в том случае, если докажут, что при той степени внимания, заботливости и осмотрительности к вопросам воспитания несовершеннолетних, какая от них требовалась, они приняли все необходимые меры.

         Закон не снимает ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, с родителей, проживающих отдельно от детей, а также с родителей, лишенных родительских прав.

        Родители, проживающие отдельно от детей, могут быть освобождены от ответственности за действия несовершеннолетних, если приведут доказательства того, что они были лишены возможности принимать участие в воспитании ребенка по вине другого родителя либо в силу объективных причин не могли воспитывать ребенка.

       Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда;

        Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в учреждении, в том числе во время сна.

        Судом установлено, и это подтверждается исследованными доказательствами, что Аликина В.В. был избит его одноклассниками в образовательном учреждении ООШ №3 г.Нытва в период обучения в марте месяце текущего года и в 2008 году, события имели место в помещении школы и за её пределами, на прилегающей территории. В результате чего были Аликина В.В. причинены телесные повреждения, несовершеннолетний проходил лечение в медицинском учреждении, в последствии был переведен в другую школу. Казимагомедов Р. и Мальцев С. воспитываются матерями ( ответчиками) и эпизодически отцами, которые совместно с детьми постоянно не проживают. Истицей Аликиной И.В. были затрачены денежные средства на лечение сына. В результате причиненных телесных повреждений несовершеннолетний испытал физическую боль и нравственные страдания. Истице Аликиной И.В. также был причинен моральный вред в связи с переживаниями за здоровье сына находившегося в больнице на лечении, а также связанными с обстановкой сложившейся у Аликина В.В. с одноклассниками. Судом установлена причинная связь между действиями Казимагомедова Р.Б., Мальцева С.С., которые являются малолетними и наступившими последствиями. Данные лица являются малолетними.

        МОУ ООШ № 3 не представило суду доказательств того, что учреждением были приняты все необходимые меры для урегулирования возникшей ситуации, факты перевода ребенка в другую школу и причиненных телесных повреждений говорят о том, что школой уделялось не достаточно внимания продолжавшимся на протяжении длительного времени конфликтам подростков.

         Доводы ответчика Мальцева С.В. о том, что он не может отвечать за поступки своего сына не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в судебном заседании установлено и это стороны не отрицают, что Мальцев С.В. эпизодически занимается воспитанием своего сына, оплачивает алименты, родительских прав не лишен, т.е. он является отцом ( родителем) Мальцева С.С.

         Каких - либо расчетов в обосновании своей позиции в отношении размера указанных в иске сумм, ответчиками не представлено.

         В связи с этим с Дурновой И.Н., Казимагомедова Б.Г., Русиновой О.А., Мальцева С.В. основной общеобразовательной школы №3 г.Нытва в пользу Аликиной И.В. необходимо взыскать материальный ущерб в размере № рубля № копеек в долевом порядке.

         Также суд, взыскивает с ответчиков моральный вред в пользу Аликина В.В. и Аликиной И.В. с учетом требований разумности и справедливости, учитывая срок, в течение которого происходили нарушения прав несовершеннолетнего, их характер и количество, время участия в воспитательном процессе родителей, объем нравственных и физических страданий, продолжительность нахождения в лечебных учреждениях пострадавшего, его возраст, степень родства и состав семей истца и ответчиков, а также степень и характер телесных повреждений, которые были причинены Аликину В.В.

         С Дурновой И.Н. в пользу Аликина В.В. суд взыскивает № тысячи рублей, с Казимагомедова Б.Г. в пользу Аликина В.В. № рублей с Русиновой О.А. в пользу Аликина В.В. № рублей, Мальцева С.В. в пользу Аликина В.В. № рублей, с МОУ основной средне образовательной школы №3 г.Нытва в пользу Аликина В.В. № рублей.

         Также суд взыскивает с Дурновой И.Н. в пользу Аликиной И.В. в возмещение морального вреда № рублей, Казимагомедова Б.Г. в пользу Аликиной И.В. в возмещение морального вреда № рублей, Русиновой О.А. в возмещение морального вреда в пользу Аликиной И.В. № рублей, взыскать с Мальцева С.В. в возмещение морального вреда в пользу Аликиной И.В. № рублей с основной общеобразовательной школы № <адрес> в возмещение морального вреда в пользу Аликиной И.В. № тысячи рублей. При этом также учитываются требования разумности и справедливости срок, в течение которого происходили нарушения прав несовершеннолетнего, их характер и количество, объем нравственных страданий, продолжительность нахождения в лечебных учреждениях пострадавшего, степень родства.

         Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы затраченные на представителя и составление доверенности в долевом порядке, с учётом объема материалов гражданского дела, время затраченного представителем в процессах, сложностью возникшего спора, требований разумности и справедливости, сумму № рублей ( ст. 98,100 ГПК РФ).

        Таким образом, исковое заявление удовлетворяется судом частично.

На основании ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

        Иск удовлетворить частично.

        Взыскать с Дурновой И.Н. в пользу Аликина В.В. сумму в возмещение морального вреда № тысячи рублей № копеек.

        Взыскать с Казимагомедова Б.Г. в возмещение морального вреда в пользу Аликина В.В. № рублей № копеек.

        Взыскать с Русиновой О.А. в возмещение морального вреда в пользу Аликина В.В. № рублей № копеек.

        Взыскать с Мальцева С.В. в возмещение морального вреда пользу Аликина В.В. № рублей № копеек.

        Взыскать с МОУ основной средней образовательной школы №3 г.Нытва в возмещение морального вреда в пользу Аликина В.В. № рублей № копеек.

        Взыскать с Дурновой И.Н. в пользу Аликиной И.В. в возмещение морального вреда № рублей № копеек.

         Взыскать с Казимагомедова Б.Г. в пользу Аликиной И.В. в возмещение морального вреда № рублей № копеек.

         Взыскать с Русиновой О.А. в возмещение морального вреда в пользу Аликиной И.В. № рублей № копеек.

         Взыскать с Мальцева С.В. в возмещение морального вреда в пользу Аликиной И.В. № рублей № копеек.

         Взыскать с основной общеобразовательной школы №3 г.Нытва в возмещение морального вреда в пользу Аликиной И.В. № тысячи рублей № копеек.

          Взыскать с каждого по № рублей № копеек с Дурновой И.Н., Казимагомедова Б.Г., Русиновой О.А., Мальцева С.В. основной общеобразовательной школы № <адрес> в пользу Аликиной И.В. материальный ущерб.

          Взыскать с каждого по № рублей № копеек с Дурновой И.Н., Казимагомедова Б.Г., Русиновой О.А., Мальцева С.В., основной общеобразовательной школы №3 г.Нытва в пользу Аликиной И.В. судебные расходы за выдачу доверенности.

          Всего взыскать с Дурновой И.Н. в пользу Аликиной И.В. № рублей № копеек ( №).

          Всего взыскать с Казимагомедова Б.Г. в пользу Аликиной И.В. № рублей № копеек ( №).

           Всего взыскать с Русиновой О.А. в пользу Аликиной И.В. № рублей № копеек ( №).

          Всего взыскать с Мальцева С.В. в пользу Аликиной И.В. № рублей № копеек ( №).

          Всего взыскать с ООШ №3 г.Нытва в пользу Аликиной И.В. № рублей № копеек ( №).

          Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд со дня вынесения его в полном объеме.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

                            Судья                                                                    П.И. Корнев