Дело № 2-693/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2011 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В. при секретаре Постниковой И.В., с участием представителей истца Мосягиной Т.Н., Кубова Д.И., действующих по доверенностям, ответчика Семенихина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная теплоэнергетическая компания» к Семенихину С.В. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, у с т а н о в и л: ООО «РТЭК» обратилось в суд с иском к ответчику Семенихину С.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию, принятую в период: декабрь 2009 г., январь, февраль, март, апрель 2010 г. в сумме № руб. Представитель истца Мосягина Т.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик получал тепловую энергию на 2 магазина, счетчики тепла у него не установлены, оплата, произведенная ответчиком в 2010 г., пошла на погашение задолженности за 2008-2009 года, остаток задолженности составляет № руб., просит взыскать данную сумму с ответчика. Представитель истца Кубов Д.И. исковые требования поддержал, пояснил, что счета-фактуры составлялись на последнее число месяца и развозились курьером, ООО «РТЭК» покупало тепло у сторонних организаций и затем распределяло его по потребителям, поскольку приборы учета тепла у Семенихина С.В. не установлены, объем поставленного тепла рассчитывался согласно Методики №, объем помещений в договоре является справочным и указывается самим потребителем, ответчик не сообщал об изменении объемов помещений, для расчета объема поставленного тепла используется общий наружный объем помещений, при этом подвал считается неотапливаемым только при его прямом соединении с улицей, период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. ответчиком не оплачен, деятельность ООО «РТЭК» по теплоснабжению была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в отношении ООО «РТЭК» открыто конкурсное производство. Ответчик Семенихин С.В. с иском не согласен, представил письменное возражение (л.д. 45), а также пояснил, что приборы учета тепла в магазинах не установлены, не согласен с актом сверки, считает, что тепло ему поставлялось в меньших объемах, чем предъявлено к оплате, не согласен с указанным в договоре объемом помещений, договор подписывал, каких-либо замечаний при этом не имелось, в подвальном помещении магазина на пр. Ленина труб отопления нет, в подвале имеется 3 холодильных камеры, поэтому считает, что отапливаемый объем должен быть уменьшен. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Ст. 539 ГК РФ определяет, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Согласно СТ. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ст. 547 ГК РФ предусматривает ответственность по договору энергоснабжения: в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РТЭК» и Семенихиным С.В. заключен договор №, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию через присоединенные сети на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию, оплачивать ее стоимость. В договоре определены количество тепловой энергии (раздел 2), порядок расчетов по договору (раздел 3), порядок учета тепловой энергии (раздел 4) (л.д. 12-19). Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.1). Согласно п. 9.2, договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Семенихин С.В. статуса ИП не имеет с ДД.ММ.ГГГГ Представителями истца в судебном заседании представлены разъяснения по методике и порядку определения количества потребленной тепловой энергии по договору № с Семенихиным С.В., письменное пояснение по отзыву ответчика. Факт ненадлежащего исполнения Семенихиным С.В. обязательств по оплате поставленной по договору № тепловой энергии подтверждается расчётами истца (л.д. 5), счетами-фактурами за декабрь 2009 г., за период с января по апрель 2010 г. (л.д. 20-24), актом сверки взаимных расчетов, согласно которым сумма задолженности по договору составляет № руб. Правильность данных расчетов судом проверена. Оценивая доводы ответчика Семенихина С.В. о том, что количество поставленной тепловой энергии отличается от количества, указанного в договоре, о том, что объем отапливаемых помещений указан в договоре неверно, т.к. в 3 холодильных камерах отсутствует отопление, суд считает их необоснованными и несостоятельными, доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено. Поскольку в помещениях не установлены приборы учета тепла, в соответствии с п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике (котельной), с последующим распределением тепловой энергии пропорционально тепловым нагрузкам всех потребителей в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» (утв. приказом Госстроя РФ от 06.05.200 г. № 105) за вычетом тепловых потерь в сетях энергоснабжающей организации. Кроме того, согласно п. 2.1 договора, количество тепловой энергии, указанное в Приложении № 1, является плановым (ориентировочным) и может быть скорректировано в соответствии с разделом 4 настоящего договора (л.д. 12). Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 утверждена Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения. Определение фактически принятого количества тепловой энергии осуществляется в соответствии с п. 25, 26, 30 данной Методики. При этом количество потребленной тепловой энергии рассчитывается исходя из расчетной часовой тепловой и массовой нагрузки, определенной в договоре с потребителем. Доказательств того, что предъявленное к оплате количество тепловой энергии рассчитано с нарушением требований данной Методики, ответчиком не представлено. Тарифы на тепловую энергию ответчиком не оспариваются. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-фактуры с указанием количества фактически постановленной тепловой энергии. Ответчиком количество энергии и суммы, подлежащие оплате, вплоть до рассмотрения дела в суде не оспаривались, какие-либо претензии в ООО «РТЭК» не направлялись. Договор заключался сторонами добровольно, протокол разногласий к договору ответчиком не составлялся, при подписании договора каких-либо разногласий по поводу применяемой методики расчета и объемов отапливаемых помещений не имелось. Договор ответчиком не оспаривался, поставляемая ООО «РТЭК» тепловая энергия ответчиком принималась. Ни одна из сторон договора не заявляла о его расторжении в порядке, предусмотренном п. 9.2 договора, поэтому договор является действующим. Из акта сверки взаимных расчетов следует, что за период с октября 2008 г. по октябрь 2011 г. ответчиком произведено 5 платежей, в т.ч. в акте отражены суммы, которые указаны ответчиком в отзыве - № руб. и № руб., данные суммы учтены при расчете суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Суд также считает необоснованными доводы ответчика о том, что он не получал счета-фактуры, поскольку в судебном заседании установлено, что счета-фактуры развозились курьером и вручались лично, в счетах-фактурах указан адрес, который сообщал ответчик в ООО «РТЭК». Кроме того, отсутствие у ответчика счетов-фактур не освобождает его от обязанности оплачивать полученную тепловую энергию. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что ответчиком не представлено достаточно доказательств в обоснование своих возражений. На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку на момент рассмотрения дела истцом государственная пошлина не уплачена, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме № руб. в доход бюджета Нытвенского муниципального района. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Семенихина С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная теплоэнергетическая компания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию, принятую в период: декабрь 2009 г., январь, февраль, март, апрель 2010 г. в сумме № руб. Взыскать с Семенихина С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме № руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В. Волкова
Именем Российской Федерации