Дело № 2-820/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н. При секретаре Ощепковой Е.В., С участием истицы Баяндиной Н.А., представителя ответчика Черных С.В. Рассмотрев гражданское дело по иску Баяндиной Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о включении периодов работы в специальный стаж, У с т а н о в и л: В сентябре 2011г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе по вопросу определения права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Баяндиной Н.А. было сообщено, что не представляется возможным включить в специальный стаж в льготном исчислении - один год работы за 1 год и 3 месяца - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам. Не включены в специальный стаж периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заведующая Воробьевским фельдшерско-акушерским пунктом; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. Истица с данным отказом не согласна, просит обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, мотивируя тем, что, работая заведующей, она фактически исполняла обязанности фельдшера, лечила население д. Воробьи, оказывала медицинскую помощь как детям так и взрослым, ходила по вызовам. Курсы повышения квалификации для нее (истицы) были обязательными в связи со служебной деятельностью, при направлении в командировки за ней сохранялась средняя заработная плата и отчислись взносы в Пенсионный фонд. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе по доверенности Черных С.В. исковые требования Баяндиной Н.А. не признала, указав, что истице правильно отказано включить указанные периоды в специальный стаж. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей (ФИО свидетеля1) и (ФИО свидетеля2), изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. В судебном заседании из пояснений истцы и допрошенных судом свидетелей установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баяндина Н.А. фактически работала фельдшером, за исполнение обязанностей заведующей фельдшерско-акушерским пунктом ей производилась доплата. Свидетели (ФИО свидетеля1) и (ФИО свидетеля2), проживающие в д.Воробьи, пояснили суду, что знают Баяндину Н.А. как фельдшера, которая в спорный период выполняла лечебно-профилактическую работу, проводила прием больных и их лечение. Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что указанный период на основании постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464, подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении - один год работы за один год и 3 месяца. Кроме этого, в льготном исчислении следует зачесть истице период отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как, согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 (далее Правила), в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Поскольку постановление от 06.09.1991г. № 464 действовало до 01.11.1999г., а работа истицы проходила в сельской местности, период с 13.08.1992г. по 30.12.1992г. следует исчислять как один год и 3 месяца. Рассматривая вопрос о зачислении в специальный стаж курсов повышения квалификации, суд находит данное требование Баяндиной Н.А. подлежащим удовлетворению на основании пункта 4 Правил. В судебном заседании установлено, что на курсы повышения квалификации истица направлялась на основании приказов работодателя, за ней сохранялась средняя заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, то есть соблюдались условия, предусмотренные статьей 187 Трудового кодекса РФ. Поэтому курсы повышения квалификации следует считать трудовой деятельностью, они подлежат включению в специальный стаж календарно. Таким образом, исковые требования Баяндиной Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе включить Баяндиной Н.А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: в льготном исчислении - один год работы за 1 год и 3 месяца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заведующая Воробьевским фельдшерско-акушерским пунктом; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам; календарно: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения 14.11.2011г. Судья С.Н. Кургульская