Дело № 2-964 Р Е Ш Е Н И Е 23 декабря 2011 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой И.В. с участием представителя истца Бердниковой М.М., действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермфанком» к Коновалову А.Ю. о взыскании суммы задолженности и процентов у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов в сумме № руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. и судебные расходы на представителя в сумме № рублей. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермфанком» и Коноваловым А.Ю. заключен договор займа, согласно которому Коновалов А.Ю. взял в долг № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Коновалова А.Ю. было составлено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был продлен срок действия договора на один месяц и установлен новый срок возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик долг и проценты не вернул, на претензию, направленную ему ДД.ММ.ГГГГ, не ответил. Согласно акту сверки взаиморасчетов ООО «Пермфанком» с Коноваловым А.Ю. по договору займа сумма основанного долга составляет № рублей, а проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб. Представитель истца Бердникова М.М. на исковых требованиях настаивает. Ответчик Коновалов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, но не проживает по месту регистрации, что подтверждается актом администрации Нытвенского городского поселения. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ настоящего Кодекса. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Коновалов А.Ю. взял заем у ООО «Пермфанком» в сумме № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ( л.д.22). Согласно п. 1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых от фактической суммы займа. Деньги в сумме № рублей перечислены Коновалову А.Ю. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24). Проверяя акт сверки взаиморасчетов представленный истцом, суд признает его правильным: № рублей согласно договора, проценты за просрочку возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего № руб. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком Коноваловым А.Ю. в судебное заседание не представлено доказательств возврата денег. С учётом выше изложенного, суд считает, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа и взыскивает в полном объеме долг по договору займа в сумме № руб. и проценты по договору займа в сумме № руб. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме № руб., понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д.2), а также на основании 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб. Факт расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.29) и квитанцией (л.д.30). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Коновалова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермфанком» долг по договору займа в размере № рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № рублей, расходы по госпошлине в сумме №, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, всего - №. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течении 10 дней в кассационном порядке и в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения решения. Судья Л.В.Завертяева
Именем Российской Федерации