О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 - 934

                                                           Решение

                                           Именем Российской Федерации                                      

22 декабря 2011 года                                                                       г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г. Пермь

к Старкову А.В.

о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки

                                                     установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Старкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., в том числе: задолженность по кредиту- руб., по процентам - руб., неустойка за общее количество фактов просрочки - руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме руб.

В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАНК УРАЛСИБ» и Старков А.В. заключили кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей под 21,50 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Целевое назначение кредита: «на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности». Обязательство по выдаче кредита банк выполнил.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 21.20.2011 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет руб.

Согласно п.5.1 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, направив письменно уведомление об этом Заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до установленных сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об изменении срока возврата кредита и о полном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Старков А.В. извещен надлежащим образом, в суд нее явился, возражений по иску не представил. Актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Старков А.В. проживает по адресу: ст. <адрес>, о дне предварительного судебного заседания был извещен. Почтовым отделением возвращена судебная повестка с извещением с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАНК УРАЛСИБ» и Старковым А.В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме рублей под 21,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором ( л.д.25-28).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.5.1 кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере рублей за каждый факт просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения Старковым А.В. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.22 - 24).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета истца, сумма невозвращенного кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с наличием задолженности по основному долгу банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, с предупреждением, что в случае невыполнения указанного требования банк вынужден будет обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке ( л.д.11).

Требования истца ответчиком не были выполнены.

Проценты, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющие руб., а также фиксированная неустойка в сумме руб. подлежат взысканию в соответствии с п.п.3.1, 6.3 кредитного договора. Размер санкций проверен судом, ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по иску составляет рублей. Истцом при подаче иска госпошлина оплачена, что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

      Взыскать со Старкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе задолженность по кредиту - ., по процентам - ., неустойку за общее количество фактов просрочки - . и расходы по государственной пошлине в сумме , всего -

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней и в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              Л.В.Завертяева