Дело № 2-883 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г. Пермь к Треногину С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Треногину С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе: задолженности по кредиту- № руб., процентов -№ руб., неустойки - № руб., а также расходы по госпошлине в размере № руб. В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАНК УРАЛСИБ» и Треногин С.К. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под 26,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Целевое назначение кредита: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Обязательство по выдаче кредита банк выполнил. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет № рублей. Согласно п.5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, направив письменное уведомление об этом ответчику не менее, чем за 7 календарных дней до установленных сроков. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об изменении срока возврата кредита и о полном погашении задолженности по кредиту, однако требования оставлены без ответа и удовлетворения. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчик Треногин С.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не представил. Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАНК УРАЛСИБ» и Треногиным С.К. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей под 26,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором ( л.д.18-19). Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором. Согласно п.5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, направив письменное уведомление об этом ответчику не менее, чем за 7 календарных дней до установленных сроков. В соответствии с п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств во возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Треногина С.К. по кредитному договору составляет № рублей из которой: задолженность по кредиту- № рублей, задолженность по процентам - №, неустойка- № рублей (л.д.15-17). Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). В связи с наличием задолженности по основному долгу банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием об изменении срока возврата кредита и о полном погашении задолженности по кредиту, с предупреждением, что в случае невыполнения указанного требования банк вынужден будет обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке. Требования истца ответчиком не выполнены. Проверяя расчет представленный истцом, суд признает его правильным. Так согласно расчета сумма основного долга составляет №; задолженность по процентам определена суммой начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует № руб.; задолженность по неустойке определена путем умножения 500 рублей ( размер неустойки, предусмотренный п.6.3 договора) на № ( количество фактов просрочки платежа)= № рублей. Ответчиком ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора ни разу не производились. Таким образом суд приходит к выводу о законности требований истца в полном объеме. Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением ( л.д.5). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Треногина С.К. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходы по государственной пошлине в сумме №, всего № Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.В.Завертяева