Дело № 2-982/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года гор. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием ответчика Костылевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф кредитные системы» к ответчику Костылевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Тинькофф кредитные системы» обратился с иском в суд к ответчице Костылевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины №. В иске указано, что в 2008 году истец и ответчик заключили договор о выпуске кредитной карты, активацию которой ФИО7 произвела ДД.ММ.ГГГГ, т.е. был заключен договор займа. Все условия договора отражены в заявлении, анкетных данных, общих условиях обслуживания карты и т.д. Ответчику была предоставлена карта с лимитом задолженности № рублей, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом представлен расчет суммы иска, доказательства заключения договора, образовавшейся задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Косталева Е.В., иск признала частично и пояснила, что действительно в 2008 году в её адрес банк направил предложение о заключении кредитного договора, с которым она согласилась активировав кару, со всеми условиями договора была ознакомлена. Платежи не смогла выплачивать в связи со смертью супруга. В 2009 году сменила фамилию, т.к. вступила в брак. Суд, изучив материалы гражданского дела, приказное производство мирового судьи, приходит к следующему. Истцом в обоснование своей позиции представлены доказательства: соглашение о предоставлении займа, сведения о том, что заемщику займодателем предоставлена информация по кредиту, порядок его уплаты, график платежей, сведения о размере задолженности, заявление анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по кредитам, учредительные документы, выписку по ссудному счету, судебный приказ, определение о его отмене, отзыв (л.д. 2-63). Ответчиком суду представлен отзыв, расчет возврата займа и процентов ( л.д. 69-70). Также судом исследованы и оглашены: гражданское дело №( судебный приказ). Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствие со ст. 160 ГК РФ сделка, в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом ( ст. 435 ГК РФ). Положениями ст. 437 ГК определено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть совершен в письменной форме ( ст.808 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение ( за исключением штрафной ) кредитор вправе предъявить требование о при менении одной из мер ответственности. Таким образом, право кредитора на досрочное требование возврата суммы кредита с причитающимися процентами при условии, нарушения должником уплаты очередной части кредита предусмотрено законом. Соблюдение предварительного досудебного порядка урегулирования спора закон в этом случае не требует. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который имеет надлежащую форму. Косталева Е.В. получив карту с лимитом в сумме № рублей, ознакомившись с условиями договора займа и согласившись с ними, активировала её, что подтверждается подписью в анкете-заявлении, выпиской по ссудному счету, а также представленными истцом доказательствами. Получив займ Косталева Е.В. не исполнила взятые на себя обязательства, не своевременно и не регулярно погашала долг, а с июля месяца 2009 года прекратила выплаты, тем самым допустила нарушения условий кредитного договора. Данный факт ответчик не отрицает, указывая об этом в своем отзыве. Условиями договора предусмотрена процедура погашения долга по частям, ответственность за нарушение обязательств, проценты, сумма займа, условия и срок погашения займа. Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает. Расчет ответчика не может быть принят судом во внимание, т.к. он составлен без учета штрафных санкций указанных в договоре, сумм за осуществление операций, страховки. Каких - либо доказательств того, что договор является недействительным и может быть признан таковым, ответчиком суду не представлено. Таким образом, исковое заявление ЗАО «Тинькофф кредитные системы» к ответчице Костылевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины, необходимо удовлетворить, взыскать с ответчика № руб. - просроченную задолженность, № рублей - просроченные проценты, № руб. - комиссия и проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину с учетом удовлетворенных исковых требований ( л.д. 8), отказывает в удовлетворении о взыскании гос.пошлины в сумме № в связи с тем, что порядок возврата государственной пошлины при отмене судебного приказа, определен ст. 333.40 НК РФ. Иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Костылевой Е.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) долг по кредитному договору №, государственную пошлину №, всего взыскать № Отказать в удовлетворении иска о взыскании с Костылевой Е.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) №. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья П.И. Корнев