Дело № 2-866/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Песоцкой В.В. при секретаре Каменских Н.Г. с участием представителя истца Дорофеевой Е.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 к Воржевой Т.Н., Коновалову А.Ю., Шатрову М.Е., Костареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Воржевой Т.Н., Коновалову А.Ю., Шатрову М.Е., Костареву С.В. обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631. В обоснование исковых требований истец указал, что «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № 1631 выдал кредит Воржевой Т.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями, а также уплачивать проценты за пользование ссудой одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Обеспечением по возврату кредита являлось поручительство физических лиц - Коновалова А.Ю., согласно договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Шатрова М.Е., согласно договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Костарева С.В., согласно договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1 договора поручительства ответчики отвечают перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Банк до предъявления искового заявления предпринял все меры по взысканию с ответчиков задолженности. Несмотря на неоднократные предупреждения Заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей и применения мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, заемщик не погасил просроченную задолженность по указанному кредиту. В настоящий момент задолженность по основному долгу составляет №, по процентам №, по неустойке №, а всего №. Представитель истца Дорофеева Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что по кредитному договору образовалась задолженность, с ответчиками проводилась работа по погашению задолженности, но задолженность на сегодняшний день не погашена. Просит взыскать солидарно с Воржевой Т.Н., Коновалова А.Ю., Шатрова М.Е., Костарева С.В. сумму задолженности по кредиту №, расходы по оплате госпошлины №. Ответчики Воржева Т.Н., Коновалов А.Ю., Шатров М.Е. Костарев С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора «Сбербанк России» в лице Нытвенского отделения № выдал кредит Воржевой Т.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей под 12,25 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита обязался производить ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа (п.4.4) (л.д.5-9). В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Воржева Т.Н. обязуется по полученному кредиту уплатить Нытвенскому отделению № «Сбербанка России» № рублей, производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., последний платеж №. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.10). Обеспечением по возврату кредита является поручительство Коновалова А.Ю., Костарева С.В., Шатрова М.Е., которые в соответствии с п.2.1 договоров поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ взяли на себя ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.11-16). Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, что подтверждается требованиями, направленными в адрес ответчиков (л.д.17-24). Истцом представлен расчет суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков (л.д.26-28). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из представленных документов, задолженность на момент рассмотрения дела в суде составляет №, из них: по основному долгу - №, по процентам №, по неустойке №. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Воржевой Т.Н., Коновалова А.Ю., Шатрова М.Е., Костарева С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать солидарно с Воржевой Т.Н., Коновалова А.Ю., Шатрова М.Е., Костарева С.В. расходы по оплате госпошлины №. Всего взыскать №. Сумму задолженности по кредитному договору перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>, назначение платежа: погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Воржева Т.Н.. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней. Судья В.В. Песоцкая