Дело № 2-947/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н. При секретаре Сериной Н.И. С участием ответчика Бакилина К.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Бакилину К.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса, У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ-2104» г.н. № под управлением Бакилина К.Ю. и автомобиля «SUBARU-LEGACY» г.н. №, принадлежащего ООО «Камушки». ДТП произошло в результате того, что Бакилин К.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ-2104» г.н. №, допустил нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Бакилина К.Ю. за причинение ущерба при управлении автомобилем «ВАЗ-2104» г.н. № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору (полису) ОСАГО сер. ВВВ №. В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») - причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, истец на основании Отчета независимого эксперта (Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) выплатил владельцу автомобиля «SUBARU-LEGACY» г.н. №, ООО «Камушки», страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей и расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления № рублей, указав, что в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Представители истца и ООО «Камушки» в судебное заседание не явились. Ответчик исковые требования признал, подтвердил, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел прав на управление транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2104» г.н. №. Признание иска в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, обозрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ, в отношении Бакилина К.Ю., находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Бакилина К.Ю. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере № рублей, расходы по государственной пошлине № рублей, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления № рублей, всего № рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья С.Н. Кургульская