Дело № 2-860/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. декабря 2011 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Сериной Н.И.

С участием представителя истца по доверенности Лыковой В.В., представителя ответчицы Устюжаниной Е.А. по доверенности Бердниковой М.М.

Рассмотрев гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю к Устюжаниной Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год,

У с т а н о в и л:

         Устюжанина Е.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу:

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>.

        Истец просит взыскать с ответчика     задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

         Исковые требования мотивированы следующим.

         Согласно статье 388 главы 31 части второй Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) должник Устюжанина Е.А. является плательщиком налога на землю и обязана своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога.

         В соответствии со статьями 391, 397 НК РФ налогоплательщику был исчислен земельный налог за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление №, однако в срок, установленный уведомлением, данная сумма уплачена не была.

         В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

         На основании части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени в случаях, и порядке, установленных Кодексом.

         В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, налогоплательщиком не выполнена обязанность, предусмотренная п.1 ст.23 и ст.45 НК РФ.

         Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности в соответствии со статьей 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

         В порядке ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, которое направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией.

         Согласно указанному требованию срок исполнения добровольного погашения задолженности установлен в течение 8 дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4 ст.69 НК РФ).

           На основании ст.75 НК РФ должнику начислена пеня за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

         В судебном заседании требования истца поддержала по доверенности Лыкова В.В., указав, до настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу не уплачена.

         Устюжанина Е.А., сославшись на болезнь, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Бердникова М.М. исковые требования не признала, считая, что при исчислении земельного налога по земельному участку <адрес>, неправильно применена ставка <данные изъяты>, требовалось применить ставку <данные изъяты>, предусмотренную пунктом 1 статьи 394 НК РФ.

         В письменном отзыве на иск Устюжанина Е.А. указала, что земельный участок по <адрес>, приобретен для жилищного строительства, налоговая ставка должна применяться <данные изъяты>, сумма налога составит <данные изъяты> рублей (л.д.34).

         Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования межрайонной инспекции ФНС № 16 по Пермскому краю подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.388, 389, 390 НК РФ.

         Порядок определения налоговой базы, предусмотренный статьей 391 НК РФ, истцом соблюден.

         Размер налога исчислен в соответствии со статьями 393, 394, 397 НК РФ.          Требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-6), направлено налогоплательщику Устюжаниной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

         Факт принадлежности Устюжаниной Е.А. земельных участков и их кадастровая стоимость подтверждается материалами дела (л.д.4,26-33,35).

         Рассматривая возражения Устюжаниной Е.А. в части неправильного применения, по ее мнению, для исчисления земельного налога ставки в размере <данные изъяты>, суд не может принять во внимание доводы должника о том, что земельный участок по адресу <адрес>, приобретен для жилищного строительства.

         Как видно из выписки из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущество от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю Устюжаниной Е.А. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: …

28. Кадастровый (или условный) номер объекта: №

Наименование и назначение объекта: здание, нежилое.

Адрес (местоположение) объекта: <адрес> (л.д.29).

65. Кадастровый (или условный) номер объекта: №,

Наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для реконструкции нежилого здания в жилое (многоквартирный жилой дом).

Адрес (местоположение) объекта: <адрес> (л.д.32).

        Проанализировав указанные документы, а также положения статьи 394 НК РФ, суд находит правильным применение налоговой ставки <данные изъяты> в отношении земельного участка по адресу <адрес>.

         Согласно п.п.1 п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются и не могут превышать <данные изъяты> в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса)       или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

         Из правоустанавливающих документов о принадлежности Устюжаниной Е.А. нежилого здания и земельного участка по адресу <адрес>, не следует, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. предоставлен ей для жилищного строительства. Поэтому применение к данному земельному участку налоговой ставки в соответствии с п.п.2 п.1 ст.394 НК РФ - <данные изъяты> в отношении прочих земельных участков, является правомерным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Устюжаниной Е.А. задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

          Взыскать с Устюжаниной Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения 27.12.2011г.

            Судья                                                                                           С.Н. Кургульская