Дело № 2-928/2011 Р Е Ш Е Н И Е 16 декабря 2011 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В., при секретаре Постниковой И.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П., истца Шилова С.В., его представителя Мирошина К.В., представителя ответчика Березниковой С.В., действующей на основании распоряжения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова С.В. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Новоильинский о признании незаконными приказов об объявлении выговоров и увольнении, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил: Шилов С.В. обратился в суд с заявлением к МУП ЖКХ п. Новоильинский о признании незаконными приказов директора МУП ЖКХ п. Новоильинский от ДД.ММ.ГГГГ №/к, от ДД.ММ.ГГГГ №/к об объявлении выговоров Шилову С.В., признании незаконным приказа директора МУП ЖКХ п. Новоильинский от ДД.ММ.ГГГГ №/к о прекращении (расторжении) трудового договора с Шиловым С.В., восстановлении на работе в должности механика транспортно-механического цеха МУП ЖКХ п. Новоильинский с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с МУП ЖКХ п. Новоильинский среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме № руб. В судебном заседании истец Шилов С.В. уточнил исковые требования в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, просит взыскать с ответчика среднюю заработную плату в сумме № руб. за период вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, на уточненных требованиях настаивает, пояснил, что ответчик, уволив его с нарушением требований ТК РФ, нарушил его права, причинив ему тем самым страдания, он переживал из-за того, что его незаконно уволили и он остался без работы, из-за этого ухудшилось состояние здоровья. Представитель истца Мирошин К.В. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Березникова С.В. признала исковые требования в части признания незаконными приказов директора МУП ЖКХ п. Новоильинский от ДД.ММ.ГГГГ №/к, от ДД.ММ.ГГГГ №/к об объявлении выговоров Шилову С,В., признания незаконным приказа директора МУП ЖКХ п. Новоильинский от ДД.ММ.ГГГГ №/к о прекращении (расторжении) трудового договора с Шиловым С.В., восстановления Шилова С.В. в должности механика транспортно-механического цеха МУП ЖКХ п. Новоильинский с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с МУП ЖКХ п. Новоильинский среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме № руб. Не признала требования о компенсации морального вреда, пояснила, что увольнение Шилова С.В. стало результатом личных амбиций бывшего директора МУП ЖКХ п. Новоильинский ФИО1, пояснила, что предприятие находится в сложном финансовом положении, поэтому компенсировать моральный вред в заявленной сумме нет возможности. Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда с учетом требований разумности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком в части признания незаконными приказов директора МУП ЖКХ п. Новоильинский от ДД.ММ.ГГГГ №/к, от ДД.ММ.ГГГГ №/к об объявлении выговоров Шилову С.В., признания незаконным приказа директора МУП ЖКХ п. Новоильинский от ДД.ММ.ГГГГ №/к о прекращении (расторжении) трудового договора с Шиловым С.В., восстановления Шилова С.В. в должности механика транспортно-механического цеха МУП ЖКХ п. Новоильинский с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с МУП ЖКХ п. Новоильинский среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме № руб. и выносит решение об удовлетворении данных исковых требований. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Статьей 237 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя возместить моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя. Факт работы истца в МУП ЖКХ п. Новоильинский подтверждается приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему (л.д. 7-9), копией трудовой книжки (л.д. 10-13), должностной инструкцией и другими материалами дела. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости (ст. 151, 1101 ГК РФ), а также положения ст. 237 ТК РФ. В судебном заседании установлено, что работодателем при увольнении истца были нарушены требования ТК РФ, это подтверждается, в том числе, и частичным признанием иска ответчиком. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, что нашло подтверждение в судебном заседании. В связи с этим суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. Поскольку в соответствии со п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает расходы по уплате пошлины с ответчика в сумме № руб. в доход бюджета Нытвенского муниципального района. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным приказ директора Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новоильинский от ДД.ММ.ГГГГ №/к об объявлении выговора Шилову С.В.. Признать незаконным приказ директора Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новоильинский от ДД.ММ.ГГГГ №/к об объявлении выговора Шилову С.В.. Признать незаконным приказ директора Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новоильинский от ДД.ММ.ГГГГ №/к о прекращении (расторжении) трудового договора с Шилову С.В.. Восстановить Шилова С.В. в должности механика транспортно-механического цеха Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новоильинский с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новоильинский в пользу Шилова С.В. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме № руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме № руб., всего № Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новоильинский в пользу государственную пошлину в бюджет Нытвенского муниципального района в размере № Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В.Волкова
Именем Российской Федерации