Дело № 2-953/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 декабря 2011 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В., при секретаре Постниковой И.В., с участием представителя истца Мансуровой А.С., действующей по доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю к Семенихину С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, установил: Межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Семенихину С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 108 744-30 руб. К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска. В судебном заседании представитель истца Мансурова А.С. ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила, что в установленные сроки Семенихин С.В. налоги не уплачивает, в отношении него неоднократно обращались в суд с исками о взыскании задолженности по налогам, поэтому считает, что Семенихин С.В. является недобросовестным налогоплательщиком. По данным УФМС, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, поэтому вся почта направляется по этому адресу. Просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления. Ответчик Семенихин С.В. в судебное заседание не явился, заказное письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе Семенихина С.В. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение на суд без уважительных причин по следующим основаниям. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В судебном заседании установлено, что требование об уплате налога направлено Семенихину С.В. 08.10.2010 г., срок для уплаты налога установлен до 25.10.2010 г. (л.д.19-20, 25-26). Таким образом, инспекция была праве обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в течение 6 мес. с указанной даты - т.е. до 25.04.2011 г. 11.02.2011 г. Нытвенским районным судом вынесено определение о возврате искового заявления Межрайонной ИФНС № 16 в отношении Семенихина С.В. в связи с несоблюдением досудебного порядка. Определение не обжаловалось, поступило в налоговую инспекцию 16.02.2011 г. Налоговой инспекцией 05.08.2011 г. в УФМС по Нытвенскому району направлен запрос о регистрации Семенихина С.В. на территории Нытвенского района, ответ на запрос поступил в налоговую инспекцию 12.08.2011 г. (л.д. 12). Исковое заявление подано в суд 02.12.2011 г. Иных действий, кроме направления данного запроса, которые могли бы свидетельствовать об уважительности пропуска срока на подачу иска, в период с 16.02.2011 г. по 02.12.2011 г. налоговым органом не производилось. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд пропущен налоговой инспекцией по неуважительной причине. При этом суд учитывает, что, согласно ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Основной обязанностью налоговых органов является взыскание налогов, в инспекции имеется юридический отдел. В силу пункта 6 статьи 152 ГПК РФ пропуск без уважительных причин срока обращения в суд является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств дела. Таким образом, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на обращение в суд уважительной и для восстановления пропущенного срока. Следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю к Семенихину С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц не подлежат удовлетворению в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю к Семенихину С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме № руб. в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме либо в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.В. Волкова
Именем Российской Федерации