Дело № 2- 920 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кургульской С.Н. при секретаре Нагорновой Н.Л. а также с участием истца Сучкова А.Б., представителя истца Кусков Л.С. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Сучкова А.Б. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нытвенский» об обязании произвести регистрационные действия и выдать паспорт транспортного средства. Установил: Сучков А.Б. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий РЭО ОГИБДД МО МВД «Нытвенский» об отказе в снятии с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать РЭО ОГИБДД МО МВД «Нытвенский» произвести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета и выдаче паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля. В обоснование заявления Сучков А.Б. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Транспортное средство проходило установленную законом процедуру снятия-постановки на регистрационный учет. Позже выяснилось, что на автомобиле установлен двигатель с номером №, который значится также на двигателе автомобиля <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего другому лицу и зарегистрированному в <адрес>. По заключению специалиста Пермской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, маркировка двигателя на принадлежащем ему автомобиле соответствует заводской и следов ее изменения не обнаружено. В возбуждении уголовного дела по факту совпадения номеров двигателей на указанных выше автомобилях, постановлением ОУР КМ Нытвенского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ отказано. При проведении проверочных действий работниками МО МВД РФ «Нытвенский» был изъят паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В снятии автомобиля с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на п.3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Отказ в снятии с учета автомобиля нарушает его права собственника, заключающиеся во владении, пользовании и распоряжении автомобилем. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения. Истец Сучков А.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Представитель истца Кусков Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель МО МВД России «Нытвенский» о дне рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве указал, что с иском не согласен. Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, считает заявление Сучкова А.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, Регистрация транспортных средств без документа удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.04.2011№ 5-П» По делу о проверке конституционности положения пункта 3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки ФИО6 положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку - по конституционно-правовому смыслу данного законоположения в системе действующего правового регулирования и в силу имеющих обязательный характер правовых- позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не предполагается отказ в защите прав собственника транспортного средства при рассмотрении по его требованию судом дела о восстановлении регистрационного учета этого транспортного средства, приобретенного на законных основаниях, исходя из одного лишь факта подделки иным, помимо собственника, лицом паспорта транспортного средства, без исследования и оценки всех обстоятельств, подтверждающих соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Конституционно- правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным судом Российской Федерации в настоящем Постановлении является общеобязательным и исключает любое иное его толкование в правоприменительной практике. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. При этом в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации ( далее Правила). Согласно п.51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета ТС и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В случаях, не противоречащих законодательству РФ, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта ТС. В иных случаях при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Сучков А.Б. приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Сучков А.Б. обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Нытвенский» для снятия автомобиля с учета. В снятии с учета отказано на основании п.3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Заключением специалиста № установлено, что маркировка двигателя автомобиля <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты> соответствует заводской и следов её изменения не обнаружено (л.д9). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, по факту совпадения номеров двигателей автомашин <данные изъяты>, принадлежащей гражданину Сучкову А.Б. и <данные изъяты>, принадлежащей гражданину ФИО7 отказано (л.д.11). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту обращения в РЭО ОГИБДД ОВД Нытвенского района Сучкова А.Б. о регистрации автомашины <данные изъяты> отказано (л.д.12). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сучковым А.Б. представлен на снятие с регистрации автомобиль, имеющий номер двигателя № такой же номер двигателя значится на автомобиле <данные изъяты>. выпуска принадлежащему другому лицу. Паспорт транспортного средства изъят сотрудниками РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Нытвенский». Сучков А.Б. является собственником автомашины на законном основании. Материалами проверки, имеющейся в деле, установлено, что маркировка двигателя заводская, без следов изменения. С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Сучкова А.Б. удовлетворить. Обязать РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Нытвенский» произвести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Нытвенский» выдать паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя № Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней. Судья С.Н.Кургульская