Дело № 2-837/2011                  

                                                        Р Е Ш Е Н И Е
                                           Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года                                                                                              г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Постниковой И.В.,

с участием представителя истца Рожкова А.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика Бердниковой М.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова С.П. к Долотину В.Ф. о расторжении расписки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                                                     установил:

Котов С.П. обратился в суд с иском к Долотину В.Ф. о расторжении расписки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Котов С.П. не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Рожков А.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, также указал, что договор купли-продажи не был оформлен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был понедельник и в это день РЭО ГИБДД не работает. Считает, что при оформлении расписки стороны имели в виду сделку купли-продажи.

Ответчик Долотин В.Ф. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.

Представитель ответчика Бердникова М.М. с иском не согласна, представила письменный отзыв (л.д. 21), считает, что Долотин В.Ф. передавал машину Котову С.П. в пользование, из существа расписки не вытекает, что это сделка купли-продажи.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При возникновении разногласий относительно классификации договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора устанавливается сопоставлением с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из приведенной нормы следует, что соответствующим правовым последствием договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно:

1) сделок юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из закрепленного в ст. 606 ГК РФ определения, в отличие от договора купли-продажи, договор аренды не влечет смены собственника.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Автомашина <данные изъяты>. принадлежит Долотину В.Ф., что подтверждается копией ПТС (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Долотин В.Ф. выдал нотариально заверенную доверенность Котову С.П. на управление, владение, пользование и распоряжение машиной <данные изъяты> № (л.д. 9), доверенность выдана сроком на <данные изъяты>, в доверенности указано, что машина стоит на учете в РЭО ГИБДД ОВД по <адрес>.

Котов С.П. ДД.ММ.ГГГГ составил расписку о том, что он отдал Долотину В.Ф. деньги в <данные изъяты>., а Долотин В.Ф. отдал ему автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д. 20).

В заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ указано, что маркировка идентификационного номера на щите передка автомобиля находится на пластине, вваренной в щит передка кустарным способом. Заводская табличка на кузове отсутствует (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае при оформлении распиской сделки купли-продажи стороны должны были преследовать общую цель - переход права собственности на машину от Долотина В.Ф. к Котову С.П. - и достичь соглашения по всем существенным условиям сделки купли-продажи.

При этом правовым последствием договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы. Такого последствия, как переход права собственности на машину от Долотина В.Ф. к Котову С.П., из существа данной расписки не следует. Из буквального содержания расписки не следует, что машина передается ФИО6 в собственность. При этом подписи Котова С.П. в расписке нет.

На основании изложенного, согласованную волю сторон именно на куплю-продажу машины суд не усматривает. А поскольку согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон, представленную истцом расписку невозможно расценить как договор купли-продажи.

Кроме того, из содержания расписки следует, что она составлена в одностороннем порядке Котовым С.П. и потому требование о ее расторжении не основано на законе.

Доказательств того, что Котову С.П. отказано в проведении регистрационных действий с машиной и он не может использовать машину, в деле не имеется.

Кроме того, тот факт, что маркировка идентификационного номера на щите передка автомобиля находится на пластине, вваренной в щит передка кустарным способом, а заводская табличка на кузове отсутствует, при условии, что эти действия не совершены истцом, не является препятствием к совершению с машиной регистрационных действий на основании Определения КС РФ от 22.04.2011 г. № 5-П. Таким образом, ссылки истца на положения ст. 451 ГК РФ необоснованны.

Таким образом, требования истца о расторжении расписки и взыскании с ответчика денежных средств за переданную машину являются необоснованными, так как данная расписка не может быть квалифицирована в качестве договора купли-продажи автомашины.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Поскольку доказательств того, что, оформляя расписку, стороны заключили договор купли-продажи, в материалах дела не имеется, суд отказывает Котову С.П. в удовлетворении исковых требований.

Суд оставляет без рассмотрения ходатайство представителя ответчика Бердникова М.М. о взыскании судебных расходов, поскольку оно не оформлено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

Отказать Котову С.П. в удовлетворении требований о расторжении расписки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Долотина В.Ф. денежных средств по расписке в сумме <данные изъяты>., взыскании с Долотина В.Ф. компенсации морального вреда в суме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Л.В. Волкова