Дело № 2-52 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю к Лаушкиной В.И. о взыскании задолженности по налогам в порядке наследования установил: Истец обратился в суд с иском к Лаушкиной В.И. о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> В обоснование заявления указывает, что Лаушкина В.И. является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по закону. В соответствии со ст. 357 НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся налогоплательщиком налога на имущество и транспортного налога, поскольку имел в собственности квартиру и транспортное средство. Задолженность по имущественным налогам умершего лица погашается наследниками в пределах наследственного имущества. В связи с тем, что на дату открытия наследства за наследователем ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>. - транспортный налог, <данные изъяты>. - налог на имущество, <данные изъяты>.- пени), то в адрес наследника Лаушкиной В.И., отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, налоговым органом направлено уведомление о возложении на нее обязанности по уплате задолженности умершего лица в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок данная сумма не была уплачена. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное пояснение по заявлению, в котором указал, что по данным органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств на ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, рег.№ с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в налоговой инспекции как объект налогообложения днем отчуждения ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог, начисленный за <данные изъяты>.г. за этот автомобиль ФИО1 своевременно уплачен не был. Таким образом, на дату смерти за наследодателем числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по налогу на имущество <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Наследники, принявшие наследство, отвечают по догам наследодателя солидарно. Законодательство предоставляет кредитору возможность использовать один из двух вариантов: заявить требование одновременно всем должникам либо любому из них, притом как в полной сумме, так и в ином размере, определенном самим кредитором, поэтому истец обращается с иском только к Лаушкиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лаушкиной В.И. было направлено уведомление со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в данный срок суммы уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога и пени, до настоящего времени задолженность не погашена. Также истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного им шестимесячного срока для обращения в суд, просит принять во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности в мировой суд судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района, заявление было возвращено в связи с неподсудностью мировому судье, поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявлением было направлено в Нытвенский районный суд. Пропуск срока подачи искового заявления незначителен. Ответчик Лаушкина В.И. о дне рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила. Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, в случаях и порядке, установленном НК РФ. Смерть физического лица прекращает его обязанности как налогоплательщика. Его задолженность по поимущественным налогам ( т.е. транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц) погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством для оплаты наследниками долгов наследодателя (подп.3 п.3 ст. 44 НК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по догам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и квартиры по адресу: ст<адрес> л.д.5). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по закону в наследство вступили ФИО4, ФИО5, ФИО6, Лаушкина В.И. в равных долях ( л.д.4). Налоговое уведомление № на имя ФИО1 на уплату транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, на уплату налога на имущество за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7,8). Судом установлено, что уведомления об уплате налогов были направлены ФИО1 после его смерти. Обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика после получения уведомления, следовательно, если до момента смерти обязанность по уплате налога у гражданина не возникла, то к наследникам она тоже перейти не может. В соответствиями разъяснениями Минфина России обязанность наследников по оплате задолженности умершего по транспортному налогу возникает только в том случае, если налоговое уведомление на уплату данного налога было получено умершим гражданином при жизни( письма от 25.03.2009№ 03-05-06-04/33, от 06.08.2008 № 03-05-06-04/49). Доказательств того, что ФИО1 были получены уведомления об уплате налогов при жизни истцом, не представлено, поэтому суд считает, что обязанность у ФИО1 при жизни по уплате налогов не возникла, к наследникам перейти она тоже не может, поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском, предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ. В связи с тем, что истцом направлено требование об уплате налога на имущество № Лаушкиной В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и указан срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи искового заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец оформил исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ года, но обратился с ним к мировому судье судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района, определением мирового судьи заявление было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, направлено в Нытвенский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ срок подачи заявления может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Суд отказывает истцу в удовлетворении заявления о восстановлении срока, поскольку считает, что он пропущен по неуважительной причине. Истцом не представлено доказательств, почему исковое заявление не было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, после получения документов от мирового судьи. Согласно ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Основной обязанностью налоговых органов является взыскание налогов, в инспекции имеется юридический отдел, сотрудники которого должны знать требования ГПК РФ о подсудности дел и своевременно предъявлять иски в суд. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю в удовлетворении иска к Лаушкиной В.И. о взыскании задолженности по налогам в порядке наследования в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме - с 02 февраля 2012 года Судья Л.В.Завертяева