дело № 2-40/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года гор. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю к Павлюку П.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, установил: МИФНС России № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Павлюку П.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год по сроку уплаты 02.02.2009 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В исковом заявлении указано, что ответчик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога на имущество физических лиц, поэтому обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы. Так, Павлюк П.В. в 2007 году являлся собственником 2-х земельных участков, а в 2008 году трех. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов, но в установленный срок они не были оплачены. В настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Также истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного им шестимесячного срока для обращения в суд, просит принять во внимание незначительность пропуска срока подачи искового заявления, наличие публичных интересов, авторитет судебной власти, учесть требования предусмотренные ст.ст. 199, 205 ГК РФ. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Павлюк П.В. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В качестве доказательств суду представлены: налоговые уведомления, требования об уплате налога, расчет образовавшейся пени, выписки из лицевых счетов ( л.д. 6-23). В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Часть 1 ст. 31 НК РФ определено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, в случаях и порядке, установленном НК РФ. Статьей 32 НК РФ установлено, что налоговые органы обязаны: 1) соблюдать законодательство о налогах и сборах; 2) осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В силу ст. 33 НК РФ должностные лица налоговых органов обязаны: 1) действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; 2) реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов; 3) корректно и внимательно относиться к налогоплательщикам, их представителям и иным участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не унижать их честь и достоинство. Положениями предусмотренными ч.2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Срок подачи заявления может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с абзацем 4 части 4 статьи 69 НК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Павлюку П.В. обоснованно начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, направленно налоговое уведомление, позднее направлено требование об уплате налога до 12.10.2009 года, данные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. С учетом изложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными, но отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском, предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ. Так истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога на имущество за 2007- 2008 годы, указан срок добровольного исполнения до 02.02.2009 года, срок подачи искового заявления истекал в 2010 году. Истец оформил исковое заявление 16 декабря 2011 года, то есть пропустил срок на обращение в суд. Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей. Закон возлагает на налоговую инспекцию функции по своевременному надзору и контролю за исполнением норм и требований НК РФ. Межрайонная ИФНС N 16 по Пермскому краю является квалифицированным участником гражданских правоотношений, имеющим в штате квалифицированных юристов, которым должны быть известны положения гражданского процессуального законодательства и НК РФ относительно сроков обращения в суд. Исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений, суд не находит оснований для удовлетворении заявления о восстановлении срока, поскольку не представлено доказательств того, что он пропущен по уважительной причине. Основания указанные налоговой инспекцией в ходатайстве не могут быть приняты во внимание, т.к. суд при рассмотрении гражданских дел обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Таки образом, в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю о взыскании с ответчика Павлюка П.В. земельного налога, необходимо отказать в полном объеме. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю в удовлетворении иска к ответчику Павлюк П.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья П.И. Корнев