Дело № 2-54/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 30 января 2012 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В. при секретаре Постниковой И.В., с участием истцов Путиловой Н.Н., Путилова В.П., Путилова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путиловой Н.Н., Путилова В.П., Путилова А.П., действующего за себя и <данные изъяты> ФИО, к администрации Чайковского сельского поселения о признании права на приватизацию жилого помещения, у с т а н о в и л: Путилова Н.Н., Путилов В.П., Путилов А.П., действующий за себя и несовершеннолетнюю дочь Путилову В.А., обратились в Нытвенский районный суд с иском к администрации Чайковского сельского поселения о признании права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истцы Путилова Н.Н., Путилов В.П., Путилов А.П. отказались от исковых требований, пояснили, что в настоящее время обратились в суд с иском о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке приобретательной давности, в связи с чем отказываются от требований о признании права на приватизацию спорного жилого помещения. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым принять отказ истцов от иска, производство по делу прекратить, поскольку отказ не нарушает и не затрагивает права и интересы третьих лиц. Истцами при подаче иска уплачена пошлина в сумме № руб. каждым, что подтверждается чеками-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Нытвенский районный суд с иском о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке приобретательной давности, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд полагает возможным произвести зачет уплаченной каждым истцом по настоящему делу государственной пошлины в размере № руб. в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке приобретательной давности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абзацем третьим ст. 144, ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ истцов Путиловой Н.Н., Путилова В.П., Путилова А.П., действующего за себя и <данные изъяты> ФИО, от исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Путиловой Н.Н., Путилова В.П., Путилова А.П., действующего за себя и <данные изъяты> ФИО, к администрации Чайковского сельского поселения о признании права на приватизацию жилого помещения - прекратить. Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Произвести зачет государственной пошлины в размере по № рублей, уплаченной истцами Путиловой Н.Н., Путиловым В.П., Путиловым А.П. ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Уральский Банк Сбербанка России, филиал 1631/0050 по чекам-ордерам № в счет уплаты государственной пошлины по иску Путиловой Н.Н., Путилова В.П., Путилова А.П. к администрации Чайковского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности (№). Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Л.В. Волкова