Дело № 2-63/2012 Р Е Ш Е Н И Е 26 января 2012 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В. при секретаре Постниковой И.В., с участием представителя истца Бухаринова Н.П., действующего по доверенности, ответчика Аликиной Н.М., представителя ответчика Иванова Р.М., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Аликиной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Азин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Аликиной Н.М. о взыскании долга по договору займа в сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 424-66 руб., взыскании судебных расходов. Истец Азин В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, направил своего представителя. Представитель истца Бухаринов Н.П. исковые требования поддержал по доводам искового заявления, считает, что из содержания расписки следует, что № руб. - это проценты по договору займа, срок возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ., в устных разговорах с ответчиком Азин В.А. требовал вернуть долг, а также ДД.ММ.ГГГГ Азин В.А. направил ответчику письменную претензию о возврате долга, но до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик Аликина Н.М. с иском не согласна, пояснила, что действительно брала в долг деньги у Азина В.А., но не на полгода, а на пять лет, проценты оговаривались в размере № руб. за год, расписку написала она. С требованием о возврате всей суммы долга Азин В.А. к ней не обращался, просил отдать только часть денег, хоты бы проценты. Представитель ответчика Иванов Р.М. с иском не согласен, считает, что срок возврата денег не оговорен, существенные условия при заключении договора займа не определены, досудебный порядок разрешения спора истцом не соблюден. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. П. 1 ст. 811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Аликина Н.М. взяла в долг у Азина В.А. деньги в сумме № руб., обязуется вернуть № руб. (л.д. 4). Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Поскольку согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается возмездным, иного сторонами не оговорено, суд, толкуя условия расписки, приходит к выводу о том, что Аликина Н.М. взяла на себя обязательство вернуть сумму займа с уплатой процентов по займу в сумме № руб. Доказательств иного ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ Азин В.А. направил письменную претензию Аликиной Н.М. в требованием вернуть долг по расписке. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в претензии отсутствует указание на точную дату возврата долга, имеется указание на № дней с момента получения претензии. При этом представитель истца пояснил, что заказное письмо от ответчика вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает уклонение ответчика от получения корреспонденции как проявление ее волеизъявления, избранный способ защиты. Суд считает, что срок возврата займа сторонами не оговорен, поскольку в расписке не указан конкретный год, имеется только указание на месяц - ДД.ММ.ГГГГ При этом суд отвергает доводы ответчика о том, что займ был взят на № лет, и доводы представителя истца о том, что срок возврата займа наступил в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку стороны не представили доказательств в обоснование своих доводов. Поскольку в расписке не оговорен срок возврата займа, в данном случае подлежит применению п. 1 ст. 810 ГК РФ, который устанавливает, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, законодатель не связывает исчисление срока возврата займа с моментом получения должником такого требования. Ответчик в судебном заседании не отрицает, что истец обращался к ней с устными просьбами о возврате долга. Требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении № дней со дня направления требования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е., а всего за № дней просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8 % годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. исходя из следующего расчета: № руб. (сумма, подлежащая возврату по договору займа) х 8 % (ставка рефинансирования) : 365 (дней в году) х № (дней просрочки) = № руб. Поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, суд считает, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа и взыскивает в пользу истца долг и проценты по договору займа в сумме № руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., всего № руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 713-70 руб. (л.д. 2), расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб. (л.д. 11-12). Требование о взыскании с ответчика расходов по юридической помощи в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, исходя из категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема доказательств, представленных истцом и его представителем, исходя из сложившейся в районе практики по оплате услуг представителей за участие в судебных процессах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд удовлетворяет частично в сумме № руб. (л.д. 5-10). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Аликиной Н.М. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме № руб., всего № руб. <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.В. Волкова
Именем Российской Федерации