Дело № 2-185, 2-186/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н. С участием помощника прокурора Нытвенского района Дашкиной Н.В. При секретаре Сериной Н.И А также с участием Алексия С.М., Микова К.В., их представителя по доверенности Микова В.В., представителя Добровой Л.Г. по доверенности Ластович М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексия С.М. к Добровой Л.Г., Добровой А.С. и Миковой К.С. о выселении из квартиры, по иску Добровой Л.Г. к Доброву С.Г., Добровой Н.Н., Микову К.В. и Алексию С.М. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Алексий С.М. обратился в суд с иском к Добровой Л.Г., Добровой А.С. и Миковой К.С. о выселении их из 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свое требование Алексий С.М. мотивирует тем, что данное жилое помещение он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление от Добровой Л.Г., проживающей по адресу <адрес>, о признании за ней права собственности на 1/2 долю этой квартиры как приобретенной ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Добровым С.Г.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оба дела для совместного рассмотрения и разрешения были объединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ Доброва Л.Г. уточнила исковые требования и просит дополнительно признать недействительными сделки, совершенные с квартирой по адресу <адрес>, а именно: Признать недействительными в части права на 1/2 долю <адрес>: - договор дарения, заключенный между Добровым С.Г. и Добровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной палате за №; свидетельство о государственной регистрации права на имя Добровой Н.Н., серия № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Добровой Н.Н. и Миковым К.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельство о государственной регистрации права на имя Микова К.В., серия № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Миковым К.В. и Алексием С.М., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельство о государственной регистрации права на имя Алексия С.М., серия № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска Доброва Л.Г. указывает, что ее право на 1/2 долю данного жилого помещения никем не нарушалось до ДД.ММ.ГГГГ., пока Алексий С.М. не потребовал ее выселения, считает, что срок для предъявления требования о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, ею не пропущен. Также Доброва Л.Г. просит взыскать с ответчика Доброва С.Г. судебные расходы: по уплате государственной пошлины - № рублей, на оформление доверенности - № рублей, за составление искового заявления - № рублей, всего - № рублей, указав, что первоначально ее право собственности на 1/2 долю квартиры, было нарушено бывшим мужем. В судебном заседании исковые требования Добровой Л.Г. поддержала ее представитель по доверенности адвокат Ластович М.С. Ответчики по иску Добровой Л.Г. - Миков К.В. и Алексий С.М. требования Добровой Л.Г. не признали. Их представитель по доверенности адвокат Миков В.В. заявил, что Доброва Л.Г. пропустила срок для предъявления иска о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес> так как брак между супругами Добровым С.Г. и Добровой Л.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Об этом им подано также письменное заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). Ответчики Добров С.Г. и Доброва Н.Н. в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Алексий С.М. как истец свое требование о выселении Добровой Л.Г., Добровой А.С. и Миковой К.С. из квартиры по адресу <адрес>, поддержал. Суд, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО Свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Дашкиной Н.В., полагавшей удовлетворить исковые требования Добровой Л.Г., в иске Алексию С.М. - отказать, приходит к следующему. В соответствии с п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ). Данный порядок определения начала срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга (как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом) срок давности не начинает течь. Из материалов дела № следует, что квартира по адресу <адрес>, была приобретена Добровым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), то есть в период брака с Добровой Л.Г., который был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда судебного участка № 104 Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Согласно справке ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы и проживают: Доброва Л.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., Доброва А.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. и Микова К.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.9). Свидетель ФИО Свидетеля в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что раздел совместно нажитого имущества после выезда Доброва С.Г. из квартиры по адресу <адрес>, между супругами не производился. Таким образом, судом установлено, что Доброва Л.Г. после расторжения брака с Добровым С.Г. продолжала владеть и пользоваться совместно нажитым недвижимым имуществом - квартирой по адресу <адрес>, где в силу закона - п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, Добровой Л.Г. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на данное жилое помещение. О том, что ее право нарушено, Доброва Л.Г. узнала из счета-извещения на оплату ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ., где владельцем квартиры вместо Доброва С.Г. была указана Доброва Н.Н. (л.д.10), ставшая собственником жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из смысла положения п.1 ст.200 ГК РФ следует, что начало течения срока исковой давности закон связывает с обстоятельствами, при которых лицо может явно (то есть с очевидностью для себя) либо по каким-либо иным признакам (действия, высказывания и т.д. другого лица) узнать о нарушении своего права. Перечень таких обстоятельств закон не предусматривает, в каждом конкретном случае они могут быть разными, но их совокупность должна свидетельствовать о том, что лицо при определенных условиях узнало или могло узнать о существующей угрозе своим материальным правам. Применительно к спорам о разделе имущества супругов сам по себе факт расторжения брака и прекращения семейных отношений (в том числе факт создания бывшими супругами новых семей) не расценивается законодателем как обстоятельство, с наличием которого начинается течение срока исковой давности. К таким обстоятельствам следует относить такие факты, которые явно свидетельствуют о том, что бывший супруг осуществляет действия по распоряжению совместно нажитым имуществом (начинает совершать с ним какие-либо действия исключительно в своих интересах, направленных явно на ущемление законных интересов второго супруга - участника общей собственности). Оценивая такие письменные доказательства как счет-извещение за ЖКУ на имя Добровой Н.Н.(л.д.10) и требование Алексия С.М. о выселении семьи Добровой Л.Г. из квартиры по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), суд приходит к выводу, что ответчик Добров С.Г. в нарушение материальных интересов Добровой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ подарил указанное жилое помещение своей новой супруге Добровой Н.Н., в том числе 1/2 долю, принадлежащую на законных основаниях бывшей супруге Добровой Л.Г.. По мнению суда, с этого момента и начинает течь срок исковой давности по исковым требованиям Добровой Л.Г. о разделе совместного имущества супругов. Поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Микова В.В. - представителя ответчиков Алексия С.М. и Микова К.В., о применении исковой давности (ст.196 ГК РФ) к требованию Добровой Л.Г. о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес> Кроме того, в судебном заседании установлено, что помимо сделки дарения указанной квартиры, в последующем были произведены еще две сделки купли-продажи квартиры: ДД.ММ.ГГГГ Доброва Н.Н. продала квартиру Микову К.В.; Миков К.В. ДД.ММ.ГГГГ продал жилье Алексию С.М. Учитывая, что с квартирой, где 1/2 доля по закону принадлежит Добровой Л.Г., были произведены сделки по отчуждению квартиры в целом, суд находит исковые требования Добровой Л.Г. о признании недействительными эти сделки в части, на 1/2 долю, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.168 ГК РФ. Заявление Добровой Л.Г. о взыскании с Доброва С.Г. судебных расходов: по уплате государственной пошлины - № рублей, на оформление доверенности адвокату Ластович М.С. - № рублей, за составление искового заявления - № рублей, всего № рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Добровой Л.Г. удовлетворить. Признать за Добровой Л.Г. право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Признать недействительным договор в части дарения Добровым С.Г. 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельство о государственной регистрации права на имя Добровой Н.Н., серия № от ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи Добровой Н.Н. 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельство о государственной регистрации права на имя Микова К.В., серия № от ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи Миковым К.В. 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельство о государственной регистрации права на имя Алексия С.М., серия № от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда в этой части, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Отказать Алексию С.М. в удовлетворении исковых требований к Добровой Л.Г., Добровой А.С. и Миковой К.С. о выселении их из квартиры по адресу: <адрес> Взыскать с Доброва С.Г. в пользу Добровой Л.Г. судебные расходы: по уплате государственной пошлины - № рублей, на оформление доверенности - № рублей, за составление искового заявления - № рублей, всего - № рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения 21.05.2012г. Судья С.Н. Кургульская