Дело № 2-336/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н. При секретаре Сериной Н.И. С участием истца Казакова А.И., его представителя по ордеру адвоката Микова В.В., представителя ответчика по доверенности Черных С.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о включении периодов работы в специальный стаж, У с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГ. Казаков А.И. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было сообщено, что не представляется возможным включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной машины в <данные изъяты>. Отказ мотивирован тем, что согласно акту документальной проверки однозначно нельзя сделать вывод о том, что Казаков А.И. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и только на вывозке леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки его потребителю. Истец с данным отказом не согласен, просит обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж, за исключением периода учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования Казаков А.И. мотивирует тем, что, работая на лесовозной машине, постоянно был занят в технологическом процессе лесозаготовок: вывозил лес с лесосеки на нижний склад. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе по доверенности Черных С.В. исковые требования Казакова А.И. не признала, указав, что представленными документами и актом документальной проверки факт занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок не подтверждается. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО Свидетеля1, ФИО Свидетеля2, ФИО Свидетеля3, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Такое же основание назначения досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда было предусмотрено в пункте «ж» ст.12 в Законе РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273, значатся водители автомобилей на вывозке леса. Из показаний свидетелей, допрошенных судом, следует, что Казаков А.И. работал в <данные изъяты>, который был оборудован для перевозки древесины с лесосеки (верхнего склада) на базу (нижний склад), где находилась пилорама. Свидетели подтвердили, что в качестве водителя лесовозной машины истец работал постоянно, в течение полного рабочего времени, всегда выполнял план, и его портрет находился на «доске почета». Показания свидетелей объективно подтверждаются уточняющей справкой о льготном стаже работы, выданной Казакову А.И. «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за №, где указано, что истец был занят непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок водителем автомобиля на вывозке леса с лесосеки полный рабочий день, полную рабочую неделю. Условия труда тяжелые, отрицательными факторами, вредно влияющими на здоровье человека, являются напряженная физическая работа в холодное время года (л.д.13). Несмотря на то, что истец работал в должности водителя лесовозной машины по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до утверждения Списка от 24.04.1992г., суд, на основании постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. 2-П, признаёт исковые требования Казакова А.И. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе включить Казакову А.И. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель лесовозной машины в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозной машины в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения 05.05.2012г. Судья С.Н. Кургульская