Дело № 2-394/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. мая 2012 года                                                                                                 г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Сериной Н.И.,

Рассмотрев гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) к Федуриной И.М. и Федурину Ф.А. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

         Акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Федуриной И.М. (заемщику) предоставлен кредит в сумме № рублей сроком на 18 месяцев под 22 % годовых.

         В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № был заключен договор поручительства с Федуриным Ф.А. №

         Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме № рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

         ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения об изменении условий кредитного договора в части сроков кредита, изменении графика погашения задолженности, уплаты процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ИП Федуриной И.М. был заключен договор о залоге товаров в обороте № (<данные изъяты>).

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, в том числе: № рублей - просроченная задолженность по сумме кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму невозвращенных по графику кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчиков (л.д. 17-19). Истцом представлен также расчет суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков (л.д.20-22). Требования истца ответчиками не были выполнены.

Ответчики Федурина И.М. и Федурин Ф.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

         Суд, рассмотрев материалы дела, находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ, п.1.5 кредитного договора Заемщик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения задолженности по договору, указанным в п.3.1 договора.

         На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.       

В соответствии со статьей 363 ГК РФ и п.1.2. договора поручительства ответчик Федурин Ф.А. несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание, на заложенное имущество исходя из залоговой стоимости представленной истцом и не оспоренной ответчиками.

Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная цена реализации заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ определяется судом в сумме № рублей.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ.

          На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме № рублей подлежат взысканию с ответчиков (по № рублей за требования имущественного характера, также с Федуриной И.М. № рублей за требования неимущественного характера).

          Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Федуриной И.М..

Взыскать с Федуриной И.М. и Федурина Ф.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) сумму кредита в размере № рубль, проценты за пользование денежной суммой кредита в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Взыскать с ИП Федуриной И.М. в пользу акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере № (четырех тысяч) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ИП Федуриной И.М. на праве собственности имущество и предоставленное в залог истцу на основании договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество (товары в обороте на сумму № рублей). Определить начальную цену реализации данного имущества согласно договору о залоге в размере № руб. (<данные изъяты>).

Установить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

         Судья                                                                                               С.Н. Кургульская