Дело № 2-385/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Песоцкой В.В. секретаря Каменских Н.Г. истца Шапейкина И.А. представителя истца Кускова Л.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапейкина И.А. к Администрации Чайковского сельского поселения Нытвенского района Пермского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю о признании права собственности на имущество в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Шапейкин И.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию на земельный участок, общей площадью 1700 кв.м. и жилой дом, общей площадью 27 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его бабушка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 1700 кв.м. и жилого дома, с постройками, по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО 1 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Нытвенского района Пермской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом за наследодателем не было зарегистрировано, однако, это вытекает из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом с постройками купил ФИО 2, супруг наследодателя. После смерти ФИО 2 в ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом был унаследован ФИО 1 без оформления прав, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Нытвенского района Пермского края. Все свое имущество ФИО 1 завещала ему, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди по закону является дочь умершей, его мать ФИО 4, которая на наследство не претендует, в связи с чем к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась. В связи с юридической неосведомленностью он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, но, фактически наследство принял, поскольку проживал в унаследованном доме, пользовался земельным участком, как до смерти, так и непосредственно после смерти наследодателя. При обращении к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено, что в представленных документах имеются противоречивые сведения, которые не позволяют выдать свидетельство о праве на наследство, а именно: согласно свидетельству о смерти, умершая именовалась ФИО 1; в завещании от ДД.ММ.ГГГГ имя наследодателя указано как Ксения (а не Ксенья); в завещании от ДД.ММ.ГГГГ наследник указан как внук, в связи с чем он должен представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем; в свидетельстве на право собственности на землю имя правообладателя указано как Ксения (а не Ксенья), адрес земельного участка не содержит сведений о субъекте федерации и о районе расположения земельного участка. Считает, что, несмотря на имеющиеся противоречия в указанных документах, прилагаемыми доказательствами подтверждаются те обстоятельства, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю составлены от имени и на имя ФИО 1. Искажение данных от имени умершей в разных документах связано с заменой одних букв на другие, близкие по звучанию, вследствие невнимательности должностных лиц или составления правоустанавливающих документов без использования документов, удостоверяющих личность правообладателя. В судебном заседании истец Шапейкин И.А. на исковых требованиях настаивает. Представитель истца Кусков Л.С. исковые требования Шапейкина И.А. поддерживает, приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. От ответчика - администрации Чайковского сельского поселения Нытвенского района Пермского края поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации поселения. Исковые требования поддерживают. Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля, рассмотрев представленные документы, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО Свидетеля пояснил, что земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежали умершей ФИО 1 Жилой дом был приобретен по договору купли-продажи супругом умершей ФИО 1 - ФИО 2 При жизни ФИО 1 пользовалась и домом и земельным участок. С ней вместе проживал в доме ее внук Шапейкин И.А. Согласно свидетельства о смерти ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 все свое имущество, в том числе жилой дом, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось завещает внуку Шапейкину И.А. (л.д.10). Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником земельного участка общей площадью 0,17 га по адресу: <адрес> (л.д.11 оборотная сторона). Согласно кадастровой выписке о земельном участке правообладателем земельного участка, расположенного в <адрес> является ФИО 1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО 2 купил у ФИО 3 жилой дом, находящийся в <адрес> (л.д.14). Согласно кадастровому паспорту жилой дом, площадью 27 кв.м. находится в <адрес>. Год ввода в эксплуатацию 1961, имеется хол.пристройка, крыльцо, навес, туалет, баня, предбанник, ограждение (л.д.15). Согласно справки государственного унитарного предприятия «ЦТИ Пермского края» Нытвенский филиал право собственности за ФИО 1 на жилой дом с хол.пристройкой, крыльцом, навесом, туалетом, баней, предбанником, ограждением, стоимостью № рублей, не зарегистрировано (л.д.16). Согласно выписке из похозяйственной книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ в списке членов хозяйства указана ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16 оборотная сторона, л.д.17). Согласно удостоверения к юбилейной медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. ФИО 1 значилась как ФИО 1 и Нытвенского управления пенсионного обеспечения отдела доставки пенсий и пособий ФИО 1 значилась как ФИО 1 Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО 4 являются: отец - ФИО 2, мать - ФИО 5 (л.д.10 оборотная сторона). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживала по адресу: <адрес> с ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9 оборотная сторона). Согласно справке о заключении брака в архиве отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> имеется запись актов гражданского состояния о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 6 и ФИО 4. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО 4 (л.д.36). Согласно справке о рождении в архиве отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> имеется запись актов гражданского состояния о рождении Шапейкина И.А.. Его родителями являются отец-ФИО 6, мать - ФИО 4 (л.д.37) Согласно справке о заключении брака в архиве отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> имеется запись актов гражданского состояния о заключении брака между ФИО 7 и ФИО 4. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО 8 (л.д.35). Согласно справке о заключении брака в архиве отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> имеется запись актов гражданского состояния о заключении брака между ФИО 9 и ФИО 8. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО 8 (л.д.34). Согласно телефонограмме, поступившей от нотариуса <данные изъяты> ФИО 10 ФИО 4 в нотариальную контору после смерти ФИО 1 по поводу оформления наследства не обращалась. Наследственное дело на ФИО 1, умершую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не заводилось (л.д.45). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. Так, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ имя завещателя указывается в одном месте как ФИО 1, в другом как ФИО 1 (л.д.10). Указанная ошибка в завещании в написании разных имен лица, сделавшего завещание - ФИО 1, свидетельствует о небрежности лица, составившего данный документ. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в тексте завещания указывается и правильное имя умершей ФИО 1 - ФИО 1. В указанном документе ФИО 1 завещает свое имущество внуку Шапейкину И.А. В свидетельства о рождении ФИО 4 (л.д.10 оборотная сторона), мать ФИО 4 указана как ФИО 5, что также не соответствует сведениям, указанным в свидетельстве о смерти наследодателя, однако соответствуют обычным трансформациям имен и отчеств. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что отец ФИО 4 указан верно - ФИО 2. Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что при написании имени и отчества ФИО 1 была допущена ошибка. Родство умершей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ рождения подтверждается справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО 4 указана дочерью ФИО 1 (л.д.9 оборотная сторона). В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что муж умершей ФИО 2 приобрел жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО 1 фактически вступив в права наследования, пользовалась домом, а в ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество, в том числе жилой дом своему внуку Шапейкину И.А. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 является собственником 0,17 га в <адрес>, при жизни пользовалась данным земельным участком. Шапейкин И.А. является внуком ФИО 1. Указанные обстоятельства подтверждается показаниями свидетеля ФИО Свидетеля. В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ истец Шапейкин И.А. является наследником по завещанию после смерти ФИО 1. В наследственные права его мать- ФИО 4 в нотариальную контору после смерти ФИО 1 по поводу оформления наследства не обращалась. Наследственное дело на ФИО 1, умершую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не заводилось. На основании изложенного, суд считает, что право собственности на вышеперечисленное имущество на земельный участок, общей площадью 1700 кв.м. и жилой дом, с постройками, расположенные по адресу: <адрес> перешло по праву наследования по завещанию к истцу Шапейкину И.А. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Шапейкиным И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву наследования по закону после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, общей площадью 1700 кв.м. и жилой дом, общей площадью 27 кв.м., с хол. пристройкой, крыльцом, навесом, туалетом, баней, предбанником, ограждением, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский суд в течение одного месяца. Судья В.В. Песоцкая