Дело № 2-441/2012

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 г.                                                                                                      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Постниковой И.В.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Конева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, действующего в защиту интересов РФ, к Миронову Е.Е. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нытвенский районный суд обратился Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, действующий в защиту интересов РФ, с иском к Миронову Е.Е. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, в сумме № руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Миронов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ выписан с адреса: г. Нытва, <адрес> в Краснодарский край, <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Миронов Е.Е. на момент подачи иска в Нытвенский районный суд по адресу: г. Нытва, <адрес> не проживает, что подтверждается актом о непроживании, составленным администрацией Нытвенского городского поселения, в акте указано, что квартира Мироновыми продана. ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.Е. выписан с адреса: г. Нытва, <адрес> известно его новое место регистрации: Краснодарский край, <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, Нытвенским районным судом иск был принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности, а значит, не может быть рассмотрен Нытвенским районным судом.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Северский районный суд Краснодарского края по подсудности, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-441/2012 по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, действующего в защиту интересов РФ, к Миронову Е.Е. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, направить по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края (353240 Краснодарский край, ст. Северская, ул. Ленина, 133).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          Л.В. Волкова